Faut-il abandonner la politique?

Faut-il abandonner la politique et se laisser guider par sa seule volonté?

Faut-il croire en la capacité d'un être humain à diriger d'autres êtres humains? De quel droit un homme peut s'estimer supérieur à un autre homme?

Discutez.

Mystic Prophet a écrit:

Faut-il abandonner la politique et se laisser guider par sa seule volonté?

Faut-il croire en la capacité d'un être humain à diriger d'autres êtres humains? De quel droit un homme peut s'estimer supérieur à un autre homme?

Discutez.

je dois dire que c'est une bonne réflexion, c'est pour çà qu'il faut diminuer le rôle de l'Etat et le limiter aux seules éléments qui dépassent les individus: il faut un Etat gendarme qui soit centré sur ses fonctions régaliennes qui sont: la police, la justice et l'armée. Tous le reste, c'est aux individus de s'en charger.

Avril a écrit:

Mystic Prophet a écrit:

Faut-il abandonner la politique et se laisser guider par sa seule volonté?

Faut-il croire en la capacité d'un être humain à diriger d'autres êtres humains? De quel droit un homme peut s'estimer supérieur à un autre homme?

Discutez.

je dois dire que c'est une bonne réflexion, c'est pour çà qu'il faut diminuer le rôle de l'Etat et le limiter aux seules éléments qui dépassent les individus: il faut un Etat gendarme qui soit centré sur ses fonctions régaliennes qui sont: la police, la justice et l'armée. Tous le reste, c'est aux individus de s'en charger.

tu n'as rien compris. si l'on fait ça, l'inégalité s'emplifiera sans fin. l'état doit guider notre vie pour notre bonheur et c'est uniqement dans ces conditions que l'humanité vivra en paix.

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

Mystic Prophet a écrit:

Faut-il abandonner la politique et se laisser guider par sa seule volonté?

Faut-il croire en la capacité d'un être humain à diriger d'autres êtres humains? De quel droit un homme peut s'estimer supérieur à un autre homme?

Discutez.

je dois dire que c'est une bonne réflexion, c'est pour çà qu'il faut diminuer le rôle de l'Etat et le limiter aux seules éléments qui dépassent les individus: il faut un Etat gendarme qui soit centré sur ses fonctions régaliennes qui sont: la police, la justice et l'armée. Tous le reste, c'est aux individus de s'en charger.

tu n'as rien compris. si l'on fait ça, l'inégalité s'emplifiera sans fin. l'état doit guider notre vie pour notre bonheur et c'est uniqement dans ces conditions que l'humanité vivra en paix.

j'étais sur que ma réflexion ne te plairait pas mais tu n'imagines pas à quel point. Il faut que tu comprennes quelque-chose, le communisme c'est le fascisme et le faschisme c'est "de la merde", on ne peut même pas respecter ce genre d'idéologie. Encore tu me dirais que tu es socialiste, je respecte ton idéologie mais une idéologie qui va complètement à l'opposer des principes même de la démocratie et des libertés individuelle et collective çà me donne envie de vomir.

Avril a écrit:

je dois dire que c'est une bonne réflexion, c'est pour çà qu'il faut diminuer le rôle de l'Etat et le limiter aux seules éléments qui dépassent les individus: il faut un Etat gendarme qui soit centré sur ses fonctions régaliennes qui sont: la police, la justice et l'armée. Tous le reste, c'est aux individus de s'en charger.

Je suis heureux que tu prennes part à ce débat dans l'alégresse spiritique. Je te remercie de ta réponse.
Il y a un point sur lequel je conteste en bloc ta pensée : la justice. Quel être humain a le pouvoir de dire que ce qu'a fait un autre être humain est bon ou mauvais? Si un panda géant agressait vos enfants, vous tueriez surement cet evil-panda. Et pourtant, Brigitte Bardot vous attaquerait probablement en justice pour avoir massacré ce pauvre panda, rescapé d'une espèce protégée. Qui a raison? Vous, pour avoir protégé vos enfants de l'evil-panda, ou Brigitte pour vouloir défendre une espèce protégée? Dans un cas comme dans l'autre, ça arrange l'un des partis et ça défavorise l'autre. Qui peut donc prétendre détenir les clés de la justice lorsque se présentent de tels cas de conscience?

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

Mystic Prophet a écrit:

Faut-il abandonner la politique et se laisser guider par sa seule volonté?

Faut-il croire en la capacité d'un être humain à diriger d'autres êtres humains? De quel droit un homme peut s'estimer supérieur à un autre homme?

Discutez.

je dois dire que c'est une bonne réflexion, c'est pour çà qu'il faut diminuer le rôle de l'Etat et le limiter aux seules éléments qui dépassent les individus: il faut un Etat gendarme qui soit centré sur ses fonctions régaliennes qui sont: la police, la justice et l'armée. Tous le reste, c'est aux individus de s'en charger.

tu n'as rien compris. si l'on fait ça, l'inégalité s'emplifiera sans fin. l'état doit guider notre vie pour notre bonheur et c'est uniqement dans ces conditions que l'humanité vivra en paix.

j'étais sur que ma réflexion ne te plairait pas mais tu n'imagines pas à quel point. Il faut que tu comprennes quelque-chose, le communisme c'est le fascisme et le faschisme c'est "de la merde", on ne peut même pas respecter ce genre d'idéologie. Encore tu me dirais que tu es socialiste, je respecte ton idéologie mais une idéologie qui va complètement à l'opposer des principes même de la démocratie et des libertés individuelle et collective çà me donne envie de vomir.

mais ne vois-tu pas les inégalités sociales que créent ton système au nom simple de la liberté (concept dont je doute vraiment). est-ce plus important d'être libre qu'heureux ? il faut être fichtrement possessif que pour le prétendre.

Avril a écrit:

Mystic Prophet a écrit:

Faut-il abandonner la politique et se laisser guider par sa seule volonté?

Faut-il croire en la capacité d'un être humain à diriger d'autres êtres humains? De quel droit un homme peut s'estimer supérieur à un autre homme?

Discutez.

je dois dire que c'est une bonne réflexion, c'est pour çà qu'il faut diminuer le rôle de l'Etat et le limiter aux seules éléments qui dépassent les individus: il faut un Etat gendarme qui soit centré sur ses fonctions régaliennes qui sont: la police, la justice et l'armée. Tous le reste, c'est aux individus de s'en charger.

Très bien!.
Je suis d´accord!.

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

Mystic Prophet a écrit:

Faut-il abandonner la politique et se laisser guider par sa seule volonté?

Faut-il croire en la capacité d'un être humain à diriger d'autres êtres humains? De quel droit un homme peut s'estimer supérieur à un autre homme?

Discutez.

je dois dire que c'est une bonne réflexion, c'est pour çà qu'il faut diminuer le rôle de l'Etat et le limiter aux seules éléments qui dépassent les individus: il faut un Etat gendarme qui soit centré sur ses fonctions régaliennes qui sont: la police, la justice et l'armée. Tous le reste, c'est aux individus de s'en charger.

tu n'as rien compris. si l'on fait ça, l'inégalité s'emplifiera sans fin. l'état doit guider notre vie pour notre bonheur et c'est uniqement dans ces conditions que l'humanité vivra en paix.

j'étais sur que ma réflexion ne te plairait pas mais tu n'imagines pas à quel point. Il faut que tu comprennes quelque-chose, le communisme c'est le fascisme et le faschisme c'est "de la merde", on ne peut même pas respecter ce genre d'idéologie. Encore tu me dirais que tu es socialiste, je respecte ton idéologie mais une idéologie qui va complètement à l'opposer des principes même de la démocratie et des libertés individuelle et collective çà me donne envie de vomir.

Très bien!.
Très bien!...

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

Mystic Prophet a écrit:

Faut-il abandonner la politique et se laisser guider par sa seule volonté?

Faut-il croire en la capacité d'un être humain à diriger d'autres êtres humains? De quel droit un homme peut s'estimer supérieur à un autre homme?

Discutez.

je dois dire que c'est une bonne réflexion, c'est pour çà qu'il faut diminuer le rôle de l'Etat et le limiter aux seules éléments qui dépassent les individus: il faut un Etat gendarme qui soit centré sur ses fonctions régaliennes qui sont: la police, la justice et l'armée. Tous le reste, c'est aux individus de s'en charger.

tu n'as rien compris. si l'on fait ça, l'inégalité s'emplifiera sans fin. l'état doit guider notre vie pour notre bonheur et c'est uniqement dans ces conditions que l'humanité vivra en paix.

j'étais sur que ma réflexion ne te plairait pas mais tu n'imagines pas à quel point. Il faut que tu comprennes quelque-chose, le communisme c'est le fascisme et le faschisme c'est "de la merde", on ne peut même pas respecter ce genre d'idéologie. Encore tu me dirais que tu es socialiste, je respecte ton idéologie mais une idéologie qui va complètement à l'opposer des principes même de la démocratie et des libertés individuelle et collective çà me donne envie de vomir.

mais ne vois-tu pas les inégalités sociales que créent ton système au nom simple de la liberté (concept dont je doute vraiment). est-ce plus important d'être libre qu'heureux ? il faut être fichtrement possessif que pour le prétendre.

Je ne suis pas hereux sans liberté...
Et vous?...

Salut.

paix a ton ame, marx...

l`on veut deja me mettre sous terre...

vous etes l`envoyee du diable en personne, mon enfant.

marxgevara a écrit:

l`on veut deja me mettre sous terre...

vous etes l`envoyee du diable en personne, mon enfant.

Si je résumes, Kef_hin=Elizabeth Lloyd=Marxguevara= qui d'autres encore, Amandine et Chewbeca?je fais quoi là?


Tu ne peux pas dire le contraire, j'ai les IP

ah non... pas chewbacca...

Elisabeth Lloyd a écrit:

paix a ton ame, marx...

Quoi?

c'est une expression typiquement française que l'on place bon gré en début de conversation.

originellement, elle était employée par la division de l'air de l'armée française lorsqu'un pilote larguait une bombe sur une ville ou des habitations. en effet, il n'aurait pas été de bon ton de tuer tous les habitants d'un immeuble sans leur souhaiter une mort agréable. "paix à ton âme" signifiant littéralement "je souhaite que ton âme trouve la paix" et "marx" étant un nom fort courant chez les peuples touchés par les bombes, il était plus facile de l'utiliser pour désigner l'ensemble des familles, plutôt que de réciter la liste de noms que pouvaient contenir le bâtiment. (de plus, imaginez-vous qu'un enfant fêtait son anniversaire à ce moment-là... ils n'en seraient jamais sortis.) remarquez que l'on retrouve le même procédé dans les pays anglophones avec le prénom jack qui désigne n'importe quel quidam, comme dans l'expression jackass ou encore jack l'éventreur.

par la suite, étant donné que "paix à ton âme, marx" se trouvait être aussi bien une introduction (tel que bonjour ou encore salut !) qu'une sortie (tel que au revoir ou encore adieu !), elle a été assimilée par les pilotes, puis l'armée, puis les ministres, puis les coiffeuses, jusqu'à devenir l'expresssion de salutation la plus en vogue dans la bourgeoisie dans sa plus pure totalité.

aujourd'hui, cette expression, pourtant si amusante par son histoire, est tombée en désuétude. on préfèrera les "'lut", "hep", "tiens, bonjour !" ou encore "tu baises ?". cependant il arrive encore d'en entendre dans la haute société. (comme l'on y entendrait "saperlipopette" ou "mort bleu") si vous êtes convié à une soirée monarchique, il sera très saillant (tout en restant distingué) de commencer une conversation par un "paix à ton âme, marx". certaines pauvres familles de l'allemagne de l'est l'emploient toujours également, portant le nom de marx, elles sont très fier de participer ainsi à l'enrichissement culturel de la langue française et de l'histoire de leur nom.

j'espère avoir pu contribuer à votre désir d'apprendre notre si belle langue.

Elisabeth Lloyd a écrit:

c'est une expression typiquement française que l'on place bon gré en début de conversation.

originellement, elle était employée par la division de l'air de l'armée française lorsqu'un pilote larguait une bombe sur une ville ou des habitations. en effet, il n'aurait pas été de bon ton de tuer tous les habitants d'un immeuble sans leur souhaiter une mort agréable. "paix à ton âme" signifiant littéralement "je souhaite que ton âme trouve la paix" et "marx" étant un nom fort courant chez les peuples touchés par les bombes, il était plus facile de l'utiliser pour désigner l'ensemble des familles, plutôt que de réciter la liste de noms que pouvaient contenir le bâtiment. (de plus, imaginez-vous qu'un enfant fêtait son anniversaire à ce moment-là... ils n'en seraient jamais sortis.) remarquez que l'on retrouve le même procédé dans les pays anglophones avec le prénom jack qui désigne n'importe quel quidam, comme dans l'expression jackass ou encore jack l'éventreur.

par la suite, étant donné que "paix à ton âme, marx" se trouvait être aussi bien une introduction (tel que bonjour ou encore salut !) qu'une sortie (tel que au revoir ou encore adieu !), elle a été assimilée par les pilotes, puis l'armée, puis les ministres, puis les coiffeuses, jusqu'à devenir l'expresssion de salutation la plus en vogue dans la bourgeoisie dans sa plus pure totalité.

aujourd'hui, cette expression, pourtant si amusante par son histoire, est tombée en désuétude. on préfèrera les "'lut", "hep", "tiens, bonjour !" ou encore "tu baises ?". cependant il arrive encore d'en entendre dans la haute société. (comme l'on y entendrait "saperlipopette" ou "mort bleu") si vous êtes convié à une soirée monarchique, il sera très saillant (tout en restant distingué) de commencer une conversation par un "paix à ton âme, marx". certaines pauvres familles de l'allemagne de l'est l'emploient toujours également, portant le nom de marx, elles sont très fier de participer ainsi à l'enrichissement culturel de la langue française et de l'histoire de leur nom.

j'espère avoir pu contribuer à votre désir d'apprendre notre si belle langue.

Oui, merci beaucoup!.


Mais... tu est française?.

Elisabeth Lloyd a écrit:

c'est une expression typiquement française que l'on place bon gré en début de conversation.

originellement, elle était employée par la division de l'air de l'armée française lorsqu'un pilote larguait une bombe sur une ville ou des habitations. en effet, il n'aurait pas été de bon ton de tuer tous les habitants d'un immeuble sans leur souhaiter une mort agréable. "paix à ton âme" signifiant littéralement "je souhaite que ton âme trouve la paix" et "marx" étant un nom fort courant chez les peuples touchés par les bombes, il était plus facile de l'utiliser pour désigner l'ensemble des familles, plutôt que de réciter la liste de noms que pouvaient contenir le bâtiment. (de plus, imaginez-vous qu'un enfant fêtait son anniversaire à ce moment-là... ils n'en seraient jamais sortis.) remarquez que l'on retrouve le même procédé dans les pays anglophones avec le prénom jack qui désigne n'importe quel quidam, comme dans l'expression jackass ou encore jack l'éventreur.

par la suite, étant donné que "paix à ton âme, marx" se trouvait être aussi bien une introduction (tel que bonjour ou encore salut !) qu'une sortie (tel que au revoir ou encore adieu !), elle a été assimilée par les pilotes, puis l'armée, puis les ministres, puis les coiffeuses, jusqu'à devenir l'expresssion de salutation la plus en vogue dans la bourgeoisie dans sa plus pure totalité.

aujourd'hui, cette expression, pourtant si amusante par son histoire, est tombée en désuétude. on préfèrera les "'lut", "hep", "tiens, bonjour !" ou encore "tu baises ?". cependant il arrive encore d'en entendre dans la haute société. (comme l'on y entendrait "saperlipopette" ou "mort bleu") si vous êtes convié à une soirée monarchique, il sera très saillant (tout en restant distingué) de commencer une conversation par un "paix à ton âme, marx". certaines pauvres familles de l'allemagne de l'est l'emploient toujours également, portant le nom de marx, elles sont très fier de participer ainsi à l'enrichissement culturel de la langue française et de l'histoire de leur nom.

j'espère avoir pu contribuer à votre désir d'apprendre notre si belle langue.

XPLSDR !!!!!!!

1Moral a écrit:

Elisabeth Lloyd a écrit:

c'est une expression typiquement française que l'on place bon gré en début de conversation.

originellement, elle était employée par la division de l'air de l'armée française lorsqu'un pilote larguait une bombe sur une ville ou des habitations. en effet, il n'aurait pas été de bon ton de tuer tous les habitants d'un immeuble sans leur souhaiter une mort agréable. "paix à ton âme" signifiant littéralement "je souhaite que ton âme trouve la paix" et "marx" étant un nom fort courant chez les peuples touchés par les bombes, il était plus facile de l'utiliser pour désigner l'ensemble des familles, plutôt que de réciter la liste de noms que pouvaient contenir le bâtiment. (de plus, imaginez-vous qu'un enfant fêtait son anniversaire à ce moment-là... ils n'en seraient jamais sortis.) remarquez que l'on retrouve le même procédé dans les pays anglophones avec le prénom jack qui désigne n'importe quel quidam, comme dans l'expression jackass ou encore jack l'éventreur.

par la suite, étant donné que "paix à ton âme, marx" se trouvait être aussi bien une introduction (tel que bonjour ou encore salut !) qu'une sortie (tel que au revoir ou encore adieu !), elle a été assimilée par les pilotes, puis l'armée, puis les ministres, puis les coiffeuses, jusqu'à devenir l'expresssion de salutation la plus en vogue dans la bourgeoisie dans sa plus pure totalité.

aujourd'hui, cette expression, pourtant si amusante par son histoire, est tombée en désuétude. on préfèrera les "'lut", "hep", "tiens, bonjour !" ou encore "tu baises ?". cependant il arrive encore d'en entendre dans la haute société. (comme l'on y entendrait "saperlipopette" ou "mort bleu") si vous êtes convié à une soirée monarchique, il sera très saillant (tout en restant distingué) de commencer une conversation par un "paix à ton âme, marx". certaines pauvres familles de l'allemagne de l'est l'emploient toujours également, portant le nom de marx, elles sont très fier de participer ainsi à l'enrichissement culturel de la langue française et de l'histoire de leur nom.

j'espère avoir pu contribuer à votre désir d'apprendre notre si belle langue.

Oui, merci beaucoup!.


Mais... tu est française?.

non, mais j`ai habite en france plusieurs annees. originellement, je suis andouillaise... d`andouillie, un petit pays que personne connait lol.

Mais si, tout le monde connait, surtout Thomas Jefferson puisque selon des études récentes, il serait également d'origine andouillaise du côté de son père, Raoul-Gaston Jefferson d'Andouillie, fils de Gédéon-Frippon Jefferson, Duc d'Andouillois et cousin par alliance de Bruce Willis, qui lui n'a aucun rapport avec l'Andouillie de quelle façon que ce soit.

ca, c`est interessant ! je ne savais pas du tout...

isabel thanier a écrit:

non, mais j`ai habite en france plusieurs annees. originellement, je suis andouillaise... d`andouillie, un petit pays que personne connait lol.

Andouillie?.

Ah oui ! Et surtout, n'oubliez jamais : un andouillois est particulièrement susceptible en ce qui concerne l'immatriculation de sa voiture. Ne faites jamais d'allusion aux lettres "ANDOUILLE" qui figurent sur leurs plaques minéralogiques !

Remarquez, ça se comprend, c'est pas particulièrement gratifiant.

Mystic Prophet a écrit:

Ah oui ! Et surtout, n'oubliez jamais : un andouillois est particulièrement susceptible en ce qui concerne l'immatriculation de sa voiture. Ne faites jamais d'allusion aux lettres "ANDOUILLE" qui figurent sur leurs plaques minéralogiques !

Remarquez, ça se comprend, c'est pas particulièrement gratifiant.

Merci, mais... Où peux-je encontrer information sur ce pays?. Je ne l'ai vu pas dans Wikipédia...

Salut.