L’UMP écarte Le Pen de la présidentielle

Samedi dernier, le premier des trois forums UMP fut courtois. Nicolas Sarkozy et Michèle Alliot-Marie ne se déchirèrent pas, réservant leur acrimonie à Ségolène Royal. Les dissensions sont apparues le lendemain : MAM dit que les règles « ont été changées au dernier moment […] J’aurais pu dire je m’en vais, mais ce n’est pas mon genre ». Le ministre de la Défense annoncera, après le troisième débat, qui se tiendra le 21 décembre à Bordeaux, sa décision de se présenter ou non à la candidature de l’UMP. Et Dominique de Villepin n’a jamais exclu explicitement sa candidature. Cependant, Sarkozy apparaît comme le candidat favori, de loin, pour remporter le vote de plus de 300 000 adhérents UMP, le 14 janvier.

Jean-Marie Le Pen, lui, n’obtient toujours pas les 500 parrainages de maires nécessaires pour être candidat à la présidentielle. En mesure de débloquer la situation, l’UMP semble décidé à ne pas le laisser entrer en lice. Le 9 novembre dernier, Bernard Accoyer, président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, dit que donner sa signature, « c’est une liberté fondamentale de tout élu ». Le lendemain, il déclara qu’il « n’avait jamais envisagé qu’un élu UMP apporte son parrainage à Jean-Marie Le Pen ». Une autre solution pourrait être mise en œuvre : supprimer la publication des noms des parrains, pour désinhiber les maires.

Dans une récente lettre à Villepin, Le Pen écrivait : « Le gouvernement dispose de la maîtrise de l’ordre du jour des Assemblées, et il est tout à fait à temps pour modifier la loi, en supprimant la publication et en confiant à un groupe indépendant de hauts magistrats le contrôle de la sincérité des parrainages. » Cette lettre est restée sans effet.

Le président du FN obtiendrait 17 % des intentions de vote au premier tour de l’élection présidentielle, selon un sondage CSA pour Le Monde et i Télé publié le 24 novembre. L’absence de Le Pen au premier tour bénéficierait principalement à Sarkozy et à Royal, avec des gains respectivement de 8 et 5 points, selon ce sondage. Sarkozy obtiendrait 37 % des suffrages au premier tour en cas d’absence de Le Pen, contre 29 % s’il était là. Royal obtiendrait également 37 % des suffrages sans Le Pen, contre 32 % dans l’hypothèse où le président du FN serait présent.

Certes, son absence à la présidentielle serait un déni de démocratie. Mais cela vaudrait mieux qu’un second tour Le Pen-Royal, pense-t-on à l’UMP, où l’effroi est à son comble.

Source: http://www.les4verites.com/L-UMP-ecarte-Le-Pen-de-la-presidentielle-1300.html




Allons-nous virer vers une dictaure? Que pensez-vous de cette situation lamentable?

ca me fait rire. mais c`est sur que si j`etais a fond pour le pen, je serais aussi decu de voir qu`il n`obtient que 17% des suffrages.

mais soyons honnete, je suis content de voir que les maires s`opposent a le pen. tout le monde n`a donc pas perdu son esprit.

Elisabeth Lloyd a écrit:

ca me fait rire. mais c`est sur que si j`etais a fond pour le pen, je serais aussi decu de voir qu`il n`obtient que 17% des suffrages.

mais soyons honnete, je suis content de voir que les maires s`opposent a le pen. tout le monde n`a donc pas perdu son esprit.

non mais t'as perdus la tête ou quoi, comment peut-on empêcher les citoyens de faire leur choix? C'est au peuple de choisir ses représentants et une censure préalable est inadmissible, écarter pour des raisons politique un autre candidat est inadmissible, intolérable, digne d'une dictature et pas d'une démocratie comme celle de la France!!! Une élection doit être pluraliste, essence même de la démocratie.

mon ami, je le concois, mais si ton ami te prete un sabre, que par apres, il est atteint d`un trouble de folie meurtriere et qu`il te demande son sabre, peux-tu decemment lui rendre ce sabre ?

Elisabeth Lloyd a écrit:

mon ami, je le concois, mais si ton ami te prete un sabre, que par apres, il est atteint d`un trouble de folie meurtriere et qu`il te demande son sabre, peux-tu decemment lui rendre ce sabre ?

Seulement tu oublies que le Parlement est là, que c'est le Premier Ministre qui dirige et qui plus est que Le Pen est quelqu'un qui a un profond respect pour la démocratie

cependant, il ne suffit pas d`etre pour la democratie, pour ne pas avoir de folies meurtrieres.

Elisabeth Lloyd a écrit:

cependant, il ne suffit pas d`etre pour la democratie, pour ne pas avoir de folies meurtrieres.

de quoi parlons nous, il ne s'agit même pas de sa en l'occurence, il s'agit de juger de la sincérité d'un candidat, qu'il ne soit pas fantaisiste, c'est tout.

mais le critere ne change rien a l`affaire. rendrais-tu un sabre a un ami devenu meurtrier, meme si celui-ci n`etait pas devenu fantaisiste ?

d`ailleurs, mieux vaudrait-il rendre le sabre a un ami devenu fantaisiste qu`a un ami devenu meurtrier...