Suisse: Obwald: impôts dégressif, objectif atteint!!!

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500002&bcid=452868&format=450&vid=7169589

Cette vidéo illustre et prouve des théories économiques auxquelles j'adhère, elle montre que plus les impôts sont bas et plus les entreprises sont attirés par l'Etat en question et plus les entreprises créent de l'emploi dans l'Etat en question, celà permet aussi de nouvelles rentrés fiscales pour l'Etat, celà stope la fuite des gros contribuables et attire de nouveaux contribuables.
Ceci pourrait résumer une partie de ce que j'aimerai voir mis en place en France.

Qu'en pensez-vous?

et bien, si ca marche, c`est tres bien.

Elisabeth Lloyd a écrit:

et bien, si ca marche, c`est tres bien.

Est-ce que le principe d'un impôt dégressif te choque? En France si un homme politique en parlait, beaucoup de personne se révolterait par simple idéologisme mais vu que toi tu n'en n'en pas, tu ne dois pas être choqué? Ou peut-être que je me trompe?

est-ce que j`ai l`air choquee ?

Elisabeth Lloyd a écrit:

est-ce que j`ai l`air choquee ?

t'as pas une webcam? je ne sais pas je ne pense pas

Elisabeth Lloyd a écrit:

est-ce que j`ai l`air choquee ?

En tout cas j'imagine la tête des socialistes je crois qui j'irai peut être m'inscrire sur un forum socialiste pour voir comment ils réagissent, ce serait très marrant à voir

Elisabeth Lloyd a écrit:

et bien, si ca marche, c`est tres bien.

En tout cas, c'est le genre de réponses qui ne permet pas de débattre de grand chose mais je dois dire que le sujet n'est peut être pas très interessant non plus

mais est-ce que les institutions publiques fonctionnent toujours aussi bien avec un impot degressif ? parce que si l`on regarde le royaume-unis par exemple, c`est une catastrophe les institutions publiques.

Elisabeth Lloyd a écrit:

mais est-ce que les institutions publiques fonctionnent toujours aussi bien avec un impot degressif ? parce que si l`on regarde le royaume-unis par exemple, c`est une catastrophe les institutions publiques.

au Royaume-Unis je n'ai pas connaissance qu'il y ait d'impôts dégressif, en tout cas çà m'étonnerait. Mais moi je ne dirai pas que c'est une catastrophe, sa va t'étonner mais je pense que même au Royaume-Unis, l'Etat est encore trop présent dans l'économie, il doit se désengager dans la santé un peu plus encore, qu'il n'y ait que du privée, une charge en moins pour l'Etat et avec le privée, le service n'en sera que meilleur, en revanche l'Etat doit être plus présent pour la famille: l'Etat doit encourager la natalité (petite paranthèse ), sinon qu'est-ce qui na va pas encore là-bas: moi je n'ai même pas les privilèges qu'ont les membres de la famille royal
Et sinon, pour toi qu'est-ce qui ne va pas au Royaume-Unis à part çà?

(en tout cas je préfère parler et comparer la France, la Suisse ou le Canada, les pays que je connais le mieux )

mais il faut quand meme reconnaitre au socialisme de decroitre le fosse entre riches et pauvres. ce n`est pas parfait, mais quand meme pas si mal.

dans un etat ou les institutions de la sante ne sont pas publiques, mais en plus ou il y a une grand fosse entre riches et pauvres, les riches ont de tres bons soins medicaux, mais les pauvres de tres mauvais. meme chose pour l`ecole et la police.

Elisabeth Lloyd a écrit:

mais il faut quand meme reconnaitre au socialisme de decroitre le fosse entre riches et pauvres. ce n`est pas parfait, mais quand meme pas si mal.

dans un etat ou les institutions de la sante ne sont pas publiques, mais en plus ou il y a une grand fosse entre riches et pauvres, les riches ont de tres bons soins medicaux, mais les pauvres de tres mauvais. meme chose pour l`ecole et la police.

l'école on peut en discuter mais je n'imagine pas qu'on puisse privatiser la police , c'est possible mais ce ne serait pas juste et je pense ingérable.
Déjà il ne faut pas dire institutions pour la santé: les hôpitaux ne sont pas une institution, pour moi qui ait quelques bases en droit et qui connait la constittution et qui sait ce qu'est une institution çà peut porter à confusion.
Les institutions sont par exemple: le Parlement, le gouvernement, le Président de la République, la cour constitutionnelle

ok mais a part ca ?

Elisabeth Lloyd a écrit:

ok mais a part ca ?

Moi je pense que le socialisme décourage le travail, pourquoi car tous le monde compte sur l'Etat au lieu de compter sur lui-même. On va toujours chercher à avoir le maximum d'allocs etc...

Le socialisme crait la pauvreté justement, empêche l'enrichissement, c'est bien de s'enrichir, tu es d'accord avec cette dernière affirmation au moins?

ben je ne sais pas... en general, ce genre de pensee entraine le consumerisme qui entraine polution et tous les problemes d`environnement qu`on connait actuellement.

Elisabeth Lloyd a écrit:

ben je ne sais pas... en general, ce genre de pensee entraine le consumerisme qui entraine polution et tous les problemes d`environnement qu`on connait actuellement.

sa ne veut pas dire qu'il n'y a pas de réglementations que l'Etat doit mettre en oeuvre, çà me parait évident

Ce qu'il y a c'est que je suis contre la redistribution entre les riches et les pauvres pour le simple fait qu'il soit plus riche ou plus pauvre.
Pour moi, les critères de redistribution doivent être un handicape, la famille à charge...

mais pourtant, un modele ou il y a beaucoup de riches et beaucoup de pauvres est ou rien n`est publique rend les choses extremement difficiles pour les pauvres et beaucoup plus facile pour les riches. et ce, en ne considerant meme pas que les pauvres aient moins de capacite intellectuelles ou physiques pour reussir que les riches.

Elisabeth Lloyd a écrit:

mais pourtant, un modele ou il y a beaucoup de riches et beaucoup de pauvres est ou rien n`est publique rend les choses extremement difficiles pour les pauvres et beaucoup plus facile pour les riches. et ce, en ne considerant meme pas que les pauvres aient moins de capacite intellectuelles ou physiques pour reussir que les riches.

c'est très compliqué à expliquer car le problème est globale mais par exemple il faut que chacun ait les mêmes chances dès le départ: il faut donc par exemple dans ma société telle que je la vois avec uniquement des écoles privée par exemple (c'est ma conception et non pas celle du FN, je tiens à le préciser): que toutes les familles reçoivent un chèque scolaire qui serait fixé par exemple à 1500€ par trimestre par élève, ce serait une moyenne des établissements scolaires, et si des parents plus aisés mettent leur enfants dans une école qui coute plus cher ils payent la différence et les familles les plus pauvres ont toujours l'école gratuite en sachant aussi qu'avec la politique globale que j'aimerai mener les pauvres seraient bien plus riche qu'à leur actuelle. Et donc avec des écoles mise en concurrence entres elles, le niveau ne ferait qu'augmenter, les prix diminuer.

Qu'en penses-tu?

bon d`accord, alors a quand les presidentiels ?

Elisabeth Lloyd a écrit:

bon d`accord, alors a quand les presidentiels ?

c'est parce que j'ai dit aimerait mener, moi je trouve que c'est le meilleur compromis possible, tous le monde y gagne mais sinon que penses-tu de mes propositions?

ah mais si ca fonctionne, c`est tres bien. c`est a des experts qu`il faut demander, pas a moi.

Elisabeth Lloyd a écrit:

ah mais si ca fonctionne, c`est tres bien. c`est a des experts qu`il faut demander, pas a moi.

Tu n'en penses vraiment rien, moi par exemple si tu me fais des propositions (politiques et économiques biensur XPLDR), je vais essayer de les analyser et de peser le pour et le contre, tu ne veux pas essayer?

par exemple, est-ce que la segregation riches/pauvres qui est creee ici ne risque-t-elle pas d`avoir une repercussion sur les esprits des riches (et des pauvres aussi d`ailleurs) dans l`avenir et de creer une segregation de plus en plus accrue et par consequent, un abandon finalement total des mesures sociales ?

Elisabeth Lloyd a écrit:

par exemple, est-ce que la segregation riches/pauvres qui est creee ici ne risque-t-elle pas d`avoir une repercussion sur les esprits des riches (et des pauvres aussi d`ailleurs) dans l`avenir et de creer une segregation de plus en plus accrue et par consequent, un abandon finalement total des mesures sociales ?

j'ai bien peur de ne pas avoir compris ta question et en plus je ne comprends pas pourquoi tu parles de ségrégation, tous le monde serait sur un même pied d'égalité avec ces mesures