"Le taux de chômage est de 20%", Sarközy

C'est enfin dit, Le Pen a toujours dit que le taux de chômage était au moins le double du taux officiel et Sarközy l'avoue enfin: http://info.aol.fr/article.jsp?id=15674960

Que pensez-vous du fait que Nicolas Sarközy avoue enfin le vrai taux de chômage et que pensez-vous de ce taux de chômage gigantesque comparable au 20% de la Pologne, sachez pour élément de comparaison que ce taux est de envirron 4,8 aux Etats-Unis, 3 en Suisse, 9 en Allemagne etc...

J'en pense qu'il était de 0% sous Staline. :')

Kyliiolos a écrit:

J'en pense qu'il était de 0% sous Staline. :')

Normal, à l'époque ces pauvres Russes subissaient le travail forcé dans les camps de concentration et ce qui ne voulaient pas, on les envoyait au goulag et se faire tuer: n'oublies pas qu'il y a eu 100 millions de morts en URSS, si c'est çà ton modèle que tu veux nous mettre, putain (désolé pour le mot et les suivants) on n'est pas dans la merde

Mouahaha là ca a battu les reccords!
Encore ce matin le maximum que j'avais vu c'était 20 millions mais là...

Et puis bon, il ne faut pas oublier qu'à l'arès guerre, le nombre de morts en goulag ne s'élevait qu'à 0,3 %, de plus Staline lui même y a été envoyé étant plus jeune, et le travail forcé pour tout les Russes en camps de concentration, disons pour cette fois que tu t'es un peu trop laissé emporté!

Kyliiolos a écrit:

Mouahaha là ca a battu les reccords!
Encore ce matin le maximum que j'avais vu c'était 20 millions mais là...

Et puis bon, il ne faut pas oublier qu'à l'arès guerre, le nombre de morts en goulag ne s'élevait qu'à 0,3 %, de plus Staline lui même y a été envoyé étant plus jeune, et le travail forcé pour tout les Russes en camps de concentration, disons pour cette fois que tu t'es un peu trop laissé emporté!

Non je t'assure que c'est 100 millions, simplement l'éducation Nationale étant très à gauche, on ne te la pas appris mais moi j'ai lu plein de bouquins sur çà et c'est 100 millions!!!

On y est donc, si tu crois tout ce que te racontent les historiens, comme tu le dit on n'est pas dans la merde...
De plus, Staline était très loin d'être un gauchiste!

Kyliiolos a écrit:

On y est donc, si tu crois tout ce que te racontent les historiens, comme tu le dit on n'est pas dans la merde...
De plus, Staline était très loin d'être un gauchiste!

abon et tu le qualifierais comment alors?

Marxiste-Léniniste...

Kyliiolos a écrit:

Marxiste-Léniniste...

Tu soutiens la LCR?

Ca va pas non?Ce sont des Trotskistes!

Kyliiolos a écrit:

Ca va pas non?Ce sont des Trotskistes!

tu sais pour moi c'est pareil, c'est l'extrème gauche anti-libéral, anti-capitaliste, anti-démocratique

Ne me compare pas à ces...Trotskistes!

Kyliiolos a écrit:

Ne me compare pas à ces...Trotskistes!

et c'est quoi la différence entre toi et eux?

Et bien tout d'abbord, ils sont Trotskistes, et je déteste Trotski.
Deuxièmement, ces trites individus sont dogmatiques à l'image de leur gourou, ce qui constitue une véritable antithèse au marxisme!

Kyliiolos a écrit:

Et bien tout d'abbord, ils sont Trotskistes, et je déteste Trotski.
Deuxièmement, ces trites individus sont dogmatiques à l'image de leur gourou, ce qui constitue une véritable antithèse au marxisme!

Toi que proposes-tu pour diminuer le chômage?

Dejà il faudrai savoir que sous un régime marxiste-léniniste (à ne pas confondre avec marxiste et léniniste), tout le secteur de l'entreprise se serait nationalisé dans sa totalité, ce qui résoud dejà une bonne part des problêmes à ce niveau...

Kyliiolos a écrit:

Dejà il faudrai savoir que sous un régime marxiste-léniniste (à ne pas confondre avec marxiste et léniniste), tout le secteur de l'entreprise se serait nationalisé dans sa totalité, ce qui résoud dejà une bonne part des problêmes à ce niveau...

Et dans ce qui est réalisable, tu sais très bien que la nationalisation de toutes les entreprises n'arrivera jamais.

Domage, cela s'est dejà ptoduit sous de nombreuses reprises.

Si tu nationalises tout, tu vis en autarcie, tous les capitaux partiront et personne ne pourra investir et ne voudra investir en France, nous serons boycoté dans le monde entier, cette solution ne peut marcher que si tous les pays font comme nous, je suis évidement contre puisque je suis pour la liberté et entre autre la liberté économique, la liberté d'entreprendre.

Justement, le but est en autre d'abolir les investissements nationaux et étrangers, du moins c'est une conséquence voulue!

Kyliiolos a écrit:

Justement, le but est en autre d'abolir les investissements nationaux et étrangers, du moins c'est une conséquence voulue!

Pourquoi veux-tu faire çà? Pourquoi es-tu contre la liberté?

Je ne suis pas contre le liberté, mais ce système politique me parait comme une évidence, le contraire me parait inconcevable, c'est pour ca que nous auront toujour du mal à nous comprendre...

Et puis, les conséquences désastreuses du capitalismes sont claires comme de l'eau de source...

Kyliiolos a écrit:

Je ne suis pas contre le liberté, mais ce système politique me parait comme une évidence, le contraire me parait inconcevable, c'est pour ca que nous auront toujour du mal à nous comprendre...

Et puis, les conséquences désastreuses du capitalismes sont claires comme de l'eau de source...

Moi je vois surtout des conséquences positives comme par exemple une croissance mondiale forte qui est créatrice d'emplois dans le monde, pas en france car la France est trop taxé et pas du tout protectioniste donc des emplois sont perdus en France, mais ceci n'est pas le problème du capitalisme, il suffit d'instaurer des droits de douannes pour rééquilibrer le coût des produits, une entreprise n'aura aucune raison de relocaliser ses usines dans un autre pays pour faire importer en France les produits fabriqué à l'étranger. Exemple: une paire de chaussure coûte 5€ à fabriquer en France et 5 centimes en Chine, on met 4,95€ de taxes douanières sur le produit Chinois, l'entreprise français n'a donc plus aucun intérêt à délocaliser, biensur elle pourra toujours s'implanter en Chine pour profiter de son immence marché mais c'est une autre histoire.

Moi je vois surtout un bourrage de crâne quotidien par le biais de la publicité qui nous torture par l'envie de consommer, une mauvaise répartition des richesses dans le monde, les délocalisation pour l'exploitation dans les pays sous dévellopés, la montée de l'impérialisme, le creusement de l'écard entre le smic et les grandes fortunes dont on suprime d'ailleurs les impôts supplémentaires etc...

Kyliiolos a écrit:

Moi je vois surtout un bourrage de crâne quotidien par le biais de la publicité qui nous torture par l'envie de consommer, une mauvaise répartition des richesses dans le monde, les délocalisation pour l'exploitation dans les pays sous dévellopés, la montée de l'impérialisme, le creusement de l'écard entre le smic et les grandes fortunes dont on suprime d'ailleurs les impôts supplémentaires etc...

j'aimerai bien qu'on leur supprime les impôts supplémentaire aux riches, tu n'es pas sans savoir que tous les riches se tirent en Grande-Bretagne, en Suisse, en Belgique, au Canada principalement.