Un big bang dans l'Antarctique....

Un big bang dans l'Antarctique a failli tuer toute vie sur terre (étude)

Une équipe internationale de chercheurs a découvert dans l'Antarctique la cause probable de la plus grande extinction de l'histoire de la terre qui aurait détruit entre 70 et 90% des espèces de la planète il y a 250 millions d'années.

Ces scientifiques ont découvert dans le sous-sol de l'Antarctique les traces d'impact d'une comète géante ayant provoqué un cratère représentant plus de deux fois la taille de la Suisse, et qui serait responsable de l'extinction de l'ère géologique dite du Permien-Triassique, selon une communication de l'université de Ohio State (nord).

Ce cataclysme qui avait provoqué la disparition de 90% des espèces marines et 70% des espèces terrestres, n'avait jusqu'ici encore aucune explication.

En s'écrasant le météore aurait aussi déclenché le morcellement progressif du Gondwana, un supercontinent qui rassemblait la plupart des terres actuelles de l'hémisphère sud, dont l'Afrique, l'Amérique du Sud et l'Australie.

Selon les scientifiques, le cratère maintenant caché sous les glaces de l'Antarctique a environ 1,6 km de profondeur et aurait un diamètre de 483 km. "Des mesures de gravité qui ont permis de découvrir son existence suggèrent qu'il aurait été créé il y a environ 250 millions d'années, au moment de l'extinction du Permien-Triassique, quand presque toute vie animale sur terre avait disparu", précise l'université dans sa communication.

"La taille et la localisation (du cratère) dans la région du Wilkes Land dans l'est de l'Antarctique, suggère aussi qu'il aurait pu provoquer la dislocation du Gondwana en créant une faille tectonique qui aurait poussé l'Australie vers le nord", affirment les scientifiques.

Selon eux, l'extinction du Permien-Triassique avait ouvert la voie à la domination des dinosaures dans le monde animal avant qu'ils ne disparaissent à leur tour il y a 65 millions d'années, victimes de l'impact d'une comète géante qui avait causé le cratère de Chicxulub, dans la péninsule du Yucatan au Mexique.

Cette comète aurait eu un diamètre de 9,6 km alors que celle s'étant écrasée dans l'Antarctique aurait pu avoir un diamètre quatre à cinq fois plus grand, d'environ 48,3 km, selon les chercheurs.

"L'impact de Wilkes Land est beaucoup plus important que celui qui a tué les dinosaures, et il a probablement provoqué des dommages catastrophiques à l'époque", a estimé Ralph von Freese, professeur de géologie à l'université Ohio State.

Ce scientifique a dirigé avec un autre spécialiste de géologie de l'université, Laramie Potts l'équipe de chercheurs à l'origine de cette découverte. Parmi ses membres, figuraient des spécialistes de la Nasa, et des géologues russe et sud coréen.

source:AOL

je ne sais pas qui a écrit ça, mais le terme "big bang" est très mal choisi.

Voici un article du figaro plus complet:

La dépression de 320 kilomètres de diamètre recèle des roches venues des couches profondes de la Terre. L'impact devra toutefois être confirmé.




L'Antarctique (pôle Sud) a beau essayer par tous les moyens de cacher ses secrets sous les 13,9 millions de kilomètres carrés de son épaisse calotte glacée, ils sont tout de même un à un débusqués. Dernière découverte en date, une trace qui pourrait fort bien être celle de l'impact d'une météorite géante, il y a quelque 250 millions d'années. Et c'est précisément à cette époque que deux événements importants ont eu lieu. Tout d'abord, une catastrophique extinction des espèces qui a rayé de la surface de la Terre de 70 à 90% des espèces (extinction dite du Permien-Triassique). Ensuite, le morcellement progressif du Gondwana, un «supercontinent» qui rassemblait alors l'Amérique du Sud, l'Afrique et l'Australie.

«Hiver nucléaire»

Ce sont des satellites de la Nasa chargés de relever les variations du champ de gravité terrestre qui ont mis la puce à l'oreille des chercheurs de l'Ohio State University travaillant en collaboration avec des géologues russe et coréen. Ils ont détecté dans l'est de l'Antarctique, dans la région des Wilkes Land, sous 1,6 kilomètre de glace, une anomalie circulaire de près de 320 kilomètres de diamètre contenant une grande concentration de matériaux venus de l'intérieur de la Terre. L'une des explications possible de cette anomalie est l'impact d'une météorite de quelque 48 km de diamètre qui aurait fait monter des profondeurs de la Terre ces matériaux «lourds». Le cratère qu'elle aurait formé est visible grâce aux images des satellites radars, il a presque 500 km de diamètre (deux fois la taille de la Suisse). Cet impact aurait entraîné une sorte d'«hiver nucléaire» au niveau planétaire, conduisant à une gigantesque extinction des espèces. Mais d'autres explications sont possibles. Il pourrait s'agir d'un phénomène volcanique «naturel» ayant conduit à la montée de cette lave. La disparition de trois-quarts des espèces il y a 250 millions d'années aurait ouvert la voie à la domination des dinosaures avant que ceux-ci ne disparaissent à leur tour, il y a 65 millions d'années (à la fin du Crétacé). Cette extinction est sans doute liée elle aussi à l'impact d'une météorite, plus petite puisqu'elle n'aurait eu «que» 10 km de diamètre, qui a donné naissance au cratère de Chicxulub, dans la péninsule mexicaine du Yucatan.

Autre secret bien gardé de l'Antarctique, percé récemment par des chercheurs britanniques : des rivières coulent au sein de la calotte glaciaire (1). Dans les années 1960, des observations radars avaient montré qu'il y avait plus de 150 lacs souterrains à plusieurs centaines de mètres de profondeur. Le plus grand d'entre eux, appelé Vostok, mesure 250 kilomètres de long et 40 kilomètres de large. On les croyait isolé les uns des autres : il est aujourd'hui prouvé que des rivières et des fleuves souterrains les relient. Que nous cache encore l'Antarctique ?

L'exploration de l'Antarctique n'étant pas facilitée par les conditions climatiques qui y sévissent, on peut sans doute y découvrir pas mal de choses...

Je suis plutôt d'accord avec Marxgevara : certains termes sont mal choisis...

Notamment celui de "big bang", purement raccoleur... et également celui "d'hiver nucléaire", à un niveau moindre, certes, puisqu'il est assorti de guillemets, mais je pense qu'il n'aurait pas été inutile d'associer l'explication, ou le pourquoi de l'emploi de ce terme.

Hem. Oui, je râle sur la forme... Ces articles sont par ailleurs fort intéressants, et j'aimerais bien savoir d'où le premier est tiré...

Feuille a écrit:

L'exploration de l'Antarctique n'étant pas facilitée par les conditions climatiques qui y sévissent, on peut sans doute y découvrir pas mal de choses...

Je suis plutôt d'accord avec Marxgevara : certains termes sont mal choisis...

Notamment celui de "big bang", purement raccoleur... et également celui "d'hiver nucléaire", à un niveau moindre, certes, puisqu'il est assorti de guillemets, mais je pense qu'il n'aurait pas été inutile d'associer l'explication, ou le pourquoi de l'emploi de ce terme.

Hem. Oui, je râle sur la forme... Ces articles sont par ailleurs fort intéressants, et j'aimerais bien savoir d'où le premier est tiré...

le premier je l'avais trouvé sur les infos d'AOL

Avril a écrit:

Feuille a écrit:

L'exploration de l'Antarctique n'étant pas facilitée par les conditions climatiques qui y sévissent, on peut sans doute y découvrir pas mal de choses...

Je suis plutôt d'accord avec Marxgevara : certains termes sont mal choisis...

Notamment celui de "big bang", purement raccoleur... et également celui "d'hiver nucléaire", à un niveau moindre, certes, puisqu'il est assorti de guillemets, mais je pense qu'il n'aurait pas été inutile d'associer l'explication, ou le pourquoi de l'emploi de ce terme.

Hem. Oui, je râle sur la forme... Ces articles sont par ailleurs fort intéressants, et j'aimerais bien savoir d'où le premier est tiré...

le premier je l'avais trouvé sur les infos d'AOL

tu utilises AOL, toi, avril ???

Qui l'eût cru ?

AOL ? En ce cas, l'approximation ne m'étonne pas trop... Sans vouloir mépriser les américains, j'estime que leur culture générale a de grosses lacunes...

Feuille a écrit:

AOL ? En ce cas, l'approximation ne m'étonne pas trop... Sans vouloir mépriser les américains, j'estime que leur culture générale a de grosses lacunes...

Ne croyez pas que tous les Américains sont cons, loin de là, c'est quand même la première puissance mondiale qui a des spécialistes de très grande rennomé dans tous les domaines

Avril a écrit:

Feuille a écrit:

AOL ? En ce cas, l'approximation ne m'étonne pas trop... Sans vouloir mépriser les américains, j'estime que leur culture générale a de grosses lacunes...

Ne croyez pas que tous les Américains sont cons, loin de là, c'est quand même la première puissance mondiale qui a des spécialistes de très grande rennomé dans tous les domaines

comme dans les parcs d'attractions par exemple.

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

Feuille a écrit:

AOL ? En ce cas, l'approximation ne m'étonne pas trop... Sans vouloir mépriser les américains, j'estime que leur culture générale a de grosses lacunes...

Ne croyez pas que tous les Américains sont cons, loin de là, c'est quand même la première puissance mondiale qui a des spécialistes de très grande rennomé dans tous les domaines

comme dans les parcs d'attractions par exemple.

c'est vraiment la carricature de l'anti-américanisme primaire cette réflexion! Ne sont-ils pas des leaders dans la plupart des domaines?

Avril a écrit:

Feuille a écrit:

AOL ? En ce cas, l'approximation ne m'étonne pas trop... Sans vouloir mépriser les américains, j'estime que leur culture générale a de grosses lacunes...

Ne croyez pas que tous les Américains sont cons, loin de là, c'est quand même la première puissance mondiale qui a des spécialistes de très grande rennomé dans tous les domaines

C'est exactement ça... L'Amérique est pleine de spécialistes, très calés dans leur domaine... mais en revanche, au niveau de la culture générale des individus, même des spécialistes, c'est pas terrible...

Et comme ces spécialistes collaborent entre eux, forcément, les USA sont leaders dans de nombreux domaines...

J'ai absolument rien contre les américains en eux-même, mais je n'aimerais pas du tout vivre dans leur pays en adoptant leur mode de vie.

Avril, tu vois, pour moi le truc où ils ne sont pas leaders du tout et qui me manquerait terriblement, c'est la bouffe.

Feuille a écrit:

Avril a écrit:

Feuille a écrit:

AOL ? En ce cas, l'approximation ne m'étonne pas trop... Sans vouloir mépriser les américains, j'estime que leur culture générale a de grosses lacunes...

Ne croyez pas que tous les Américains sont cons, loin de là, c'est quand même la première puissance mondiale qui a des spécialistes de très grande rennomé dans tous les domaines

C'est exactement ça... L'Amérique est pleine de spécialistes, très calés dans leur domaine... mais en revanche, au niveau de la culture générale des individus, même des spécialistes, c'est pas terrible...

Et comme ces spécialistes collaborent entre eux, forcément, les USA sont leaders dans de nombreux domaines...

peut-être n'ont-ils pas notre culture général qui malgrès qu'elle soit en régression est toujours plus importante que dans les autres pays mais la plupart des Américains de sont quand même pas cons

Feuille a écrit:

Et comme ces spécialistes collaborent entre eux, forcément, les USA sont leaders dans de nombreux domaines...

Je suis de plus en plus passioné en ce qui concerne la collaboration. Quelques jours seulement après le 18 juin, nous avons un devoir de mémoire.

Roswell a écrit:

J'ai absolument rien contre les américains en eux-même, mais je n'aimerais pas du tout vivre dans leur pays en adoptant leur mode de vie.

Avril, tu vois, pour moi le truc où ils ne sont pas leaders du tout et qui me manquerait terriblement, c'est la bouffe.

çà c'est sur que je ne tiendrai pas aux Etats-Unis avec leur bouffe qui n'est vraiment pas varrié, bourrés d'OGM, de toute façon là-bas on ne trouve plus rien de naturel au supermarchés et en plus tout est sous saché, c'est assez équeurant

Avril a écrit:

çà c'est sur que je ne tiendrai pas aux Etats-Unis avec leur bouffe qui n'est vraiment pas varrié, bourrés d'OGM, de toute façon là-bas on ne trouve plus rien de naturel au supermarchés et en plus tout est sous saché, c'est assez équeurant

Mon meilleur ami y a passé un an, il regrettait notamment notre fromage. Le leur a autant de goût qu'un sac isotherme de chez Auchan.

Avril a écrit:

peut-être n'ont-ils pas notre culture général qui malgrès qu'elle soit en régression est toujours plus importante que dans les autres pays mais la plupart des Américains de sont quand même pas cons

Je n'ai jamais dit ça... On peut être très intelligent ET sous-cultivé...

(D'accord avec Roswell sur la question de la "gastronomie" américaine... On trouve peut-être des ingrédients de base très bien, mais les yaourts sont hors de prix, ne parlons même pas du Nutella, et leur "cottage cheese", sorte de fromage blanc, est particulièrement immangeable. mais c'est vrai qu'ils font de bons cookies... fin de la disgression)

Roswell a écrit:

Avril a écrit:

çà c'est sur que je ne tiendrai pas aux Etats-Unis avec leur bouffe qui n'est vraiment pas varrié, bourrés d'OGM, de toute façon là-bas on ne trouve plus rien de naturel au supermarchés et en plus tout est sous saché, c'est assez équeurant

Mon meilleur ami y a passé un an, il regrettait notamment notre fromage. Le leur a autant de goût qu'un sac isotherme de chez Auchan.

Ils ,'ont pas du fromage Québécois aux USA car ils en font maintenant au Québec et il parait qu'il ne serait pas si mauvais que çà.

pour y avoir vécu pendant quand même plus de trente ans, je dois dire que j'adorais vivre aux usas, la vie y est beaucoup plus facile qu'en europe.

la nourriture, c'est sûr, c'est pas leur domaine, mais sinon le reste compense vraiment.

et avril, je n'étais pas ironique en disant les parcs d'attractions, c'est simplement que j'ai travaillé dans ce domaine là-bas.

Comparé à notre choix de fromages, le fromage canadien ne fera surement jamais le poids.

C'est peut-être le fait que ce ne soit pas stérilisé qui en empêche (ou en sur-surtaxe) l'exportation ?

En tous cas... ce qui me manquerait le plus aux USA, ce serait bien le fromage... camembert, roquefort...

Feuille a écrit:

C'est peut-être le fait que ce ne soit pas stérilisé qui en empêche (ou en sur-surtaxe) l'exportation ?

En tous cas... ce qui me manquerait le plus aux USA, ce serait bien le fromage... camembert, roquefort...

en même temps, rien ne t'empêche d'ouvrir ta ferme et de faire des fromages que tu aimes. ou de donner l'idée à quelqu'un qui n'a pas d'emploi et d'y investir. c'est ça la magie des usa.