Moi Avril, je me présente

moi je ne pense pas car ça me fait mal à mon cervaeu de raton-laveur ! mais je trouve le petit poisson rouge très joli !

Roswell a écrit:

Avril a écrit:

ce n'est pas la préparation à la guerre, c'est la préparation à la défence face aux défis que sont le terrorisme islamiste internationnale entre autre qui peut entrainer une guerre sur notre territoire et à l'étranger, nous devons coute que coute, quelqu'en soit le prix protéger la démocratie, pour celà il faut que toute la population soit prête à le faire, il faut donc une millice comme en Suisse et je ne voie pas en quoi çà peut te rappeler Bush

Eh ben il procède exactement comme tu le sous-entend. En quoi as-tu besoin d'un renfort d'armée pour combattre le terrorisme ? Je me permets de te rappeler que, contrairement à ce que pense George W, lorsque cent abrutis de terroristes font des attentats, ça ne veut absolument pas dire que leur nation toute entière est responsable. Pour Bush, si un terroriste irakien emmerde la France, alors il faut détruire l'Irak. C'est une réaction d'imbécile. Tu parles d'une guerre sur notre territoire et à l'étranger, tu parles donc bel et bien d'une guerre officielle contre une nation, tu raisonnes donc comme Bush. Contre le terrorisme, il n'y a pas du tout besoin d'une guerre, il y a besoin d'une lutte contre le terrorisme, point final. Toi si quelqu'un te met une baffe, tu lui réponds avec un coup de bazooka dans la gueule de toute sa famille ????

Si demain, un terroriste français fout des bombes dans le métro londonien, tu trouverais ça logique que le Royaume Uni déclare la guerre à la France ? Non, on chercherait tout simplement à démanteler ce réseau terroriste. Et pour ça, il n'y a pas besoin d'un renfort de 100 000 militaires comme tu le proposes ! Démontre moi en quoi la lutte contre le terrorisme nécessite 100 000 hommes de plus !

je ne sais pas si tu es au courant de ce qui se passe en Palestine, en Algérie, en Egypte: ce sont des partis Islamiste qui reprennent le pouvoir et face à ces menaces qui je croie sont vraiment réel, il serait vraiment suicidaire de diminuer les moyens de l'armée comme le préconnisent nos chers amis socialistes ou vert, nous n'avons jamais autant eu besoin d'avoir une armée. D'ailleurs n'oubliez pas ce qui s'est passé dans l'histoire avec Léon Blum pour qui l'Allemagne n'était pas un danger, nos dépenses millitaires étaient en baisse avant que l'Allemagne nous envahisse. Il faut toujours tirer des leçons de l'histoire!

marxgevara a écrit:

je ne supporte pas les soldats ! ce sont vraiment des gros pions !

en tout cas, le moins qu'on puisse dire, c'est que tu n'aimes pas les fonctionnaires !

mais ce que je voulais dire, c'est que toutes tes réformes n'ont aucun sens !

en fait, tu me fais un peu penser à une petite crevette oubliée qui frétille toute seule dans sa casserole.

même en me plaçant dans un esprit libéral et de compétition, je ne comprends pas tes réformes. sauf en ce qui concerne les institutions.
mais pour l'économie et la souveraineté, c'est risible !

Citation :

-augmentation régulière de la taxe pétrolière pour les particuliers( 30% par an sur 10 ans), l'argent récolté servira à la recherche sur les nouvelles énergies pour les véhicules dans le but qu'en 2020 il n'y ait plus aucune voiture neuve qui fonctionne au pétrole

franchement, je ne sais pas où tu vas chercher des trucs pareils, mais je crois que tu n'es pas au bout de tes peines si tu veux ça pour 2020. crois-moi, les pétroliers ne t'ont pas attendu sur ce coup-là et si tu les vois spécialement méchants et machiavéliques, je pense que tu as trop regardé les films américains qui diabolisaient les grands patrons. et là, c'est un communiste qui te parle.
s'il y avait un quelconque moyen fiable, vraiment efficace et meilleur au point de vue environemental que l'actuel moyen, cela fait longtemps qu'on en aurait entendu parler.

Citation :

-mise en place d'un protectionnisme moderne avec des droits de douane remboursablent qui plus le pays est pauvre sont élevés

voilà quelque chose qui est complètement anti-libérale, justement dans l'esprit libéraliste, protectionnisme = emmerdement (et c'est un euphémisme)

Citation :

-diminution des dépenses de l'Etat de 150 milliards d'Euro

super ! bonne chance !

Citation :

-suppression de tous les avantages des fonctionnaires et mise en place de salaires 10% moins élevé que la moyenne nationale pour des postes équivalents

pourquoi 10% moins élévé que la moyenne nationale ? je n'ai jamais entendu quelque chose d'aussi idiot ! seule la haine peut pousser à des remarques aussi insensées.

Citation :

-paiement de 50% du salaire des fonctionnaires en fonction du mérite

euh... tu nous expliques ce que tu as voulu dire par là ?

Citation :

-création d'une loi anti-trsut pour protéger les entreprises de plus de 2000 employés avec l'obligation que les salariés Français d'une entreprise Française détiennent au minimum 20% du capital de l'entreprise

et je suppose que tu vas obliger les gens à en acheter ? ah oui, mais quelle formidable réforme ! comme ça, si l'entreprise se barre en couille, les gens n'auront pas perdu que leur emploi, mais aussi l'argent qu'ils avaient investi dans cette entreprise !
vraiment, mon ami, c'est là la réforme la plus incompréhensible de toutes vos réformes incompréhensibles.
ah et au fait, je sais que votre nation, stoïcien que vous êtes, passe avant tout, mais il n'empêche qu'en français, l'adjectif français ne prend pas de majuscule.


en ce qui concerne tes réformes pour la souveraineté, je reconnais que l'UE est un problème car ce n'est pas le peuple qui vote. il est donc clair que l'esprit libéral voudra soit fédéraliser l'europe, soit la quitter. quoique un esprit libéral intelligent sera plutôt pour la fédéralisation de l'europe qui permettra l'élargissement du marché intérieur.

et au vu des précautions militaires que tu voudrais prendre, je doute que quelqu'un comme toi puisse faire avancer le monde vers la sûreté. enfin, si tu aimes les courses aux armements, tu pourras t'amuser. et puis ça permet aussi de mettre encore plus la pression sur les relations internationales. la diplômatie est quelque chose de tellement beau dans tout ce qu'elle a fait avancer et la manière par laquelle elle l'a fait !

Pour le pétrole, je pense que pour ne pas aller vers une catastrophe mondiale sans équivalent, il faut déjà que nous commençions à sortir du pétrole car toute notre société est basé dessus, peut-être que dans 20 ans, il n'y en aura plus et regardez 99% des véhicules fonctionnent au pétrole, notre agriculture dépend à 100% du pétrole pour ces véhicules, pour les engrais, nos industries, l'informatique, le plastique, tout viens du pétrole, tout a été pensé en fonction du pétrole, il est donc urgent de penser maintenant à l'après pétrole sinon notre économie s'éffondrera, nos sociétés connaitrons la famine. Pour celà, pour que les gens utilisent moins leur véhicule et achètent des véhicules qui consomment moins ou des véhicules qui ne consomment plus du tout d'essence je crois que le seul moyen est de les découragé par le prix de l'essence, de plus l'argent récolté en supplément doit être utile et doit être reversé à la recherche et à la construction de nouvelles infrastructures de métro, de tramway.
Au 21ème siècle, il y a 2 enjeux énormes: l'immigration et le pétrole.

Avril a écrit:

je ne sais pas si tu es au courant de ce qui se passe en Palestine, en Algérie, en Egypte: ce sont des partis Islamiste qui reprennent le pouvoir et face à ces menaces qui je croie sont vraiment réel, il serait vraiment suicidaire de diminuer les moyens de l'armée comme le préconnisent nos chers amis socialistes ou vert, nous n'avons jamais autant eu besoin d'avoir une armée. D'ailleurs n'oubliez pas ce qui s'est passé dans l'histoire avec Léon Blum pour qui l'Allemagne n'était pas un danger, nos dépenses millitaires étaient en baisse avant que l'Allemagne nous envahisse. Il faut toujours tirer des leçons de l'histoire!

Oui Avril, le monde entier te menace, ils veulent tous ta peau !! Et pendant qu'on y est, les pandas vont éradiquer la race humaine !!! Tu sais qu'au final je me dis que tu as des points communs avec le prophète !

mais le Prophet et Avril ne seraient-ils pas une seule et même personne
une sorte de Dr Jekil et Mr Hide du forum ?

C'est encore un multi d'Avril alors ?

j'ai fais un lien dans le sujet correpondant !

Roswell a écrit:

C'est encore un multi d'Avril alors ?

avril a des multis ? franchement, je trouve ça honteux. quand on pense quelque chose, on assume. c'est d'un pitoyable ces gens qui emploient des multis simplement pour se redorer eux-mêmes le blason !

marxgevara a écrit:

Roswell a écrit:

C'est encore un multi d'Avril alors ?

avril a des multis ? franchement, je trouve ça honteux. quand on pense quelque chose, on assume. c'est d'un pitoyable ces gens qui emploient des multis simplement pour se redorer eux-mêmes le blason !

ce n'est pas vrai, je n'ai pas de multi, j'ai juste un autre pseudo que je n'utilise jamais par sécurité

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:

Roswell a écrit:

C'est encore un multi d'Avril alors ?

avril a des multis ? franchement, je trouve ça honteux. quand on pense quelque chose, on assume. c'est d'un pitoyable ces gens qui emploient des multis simplement pour se redorer eux-mêmes le blason !

ce n'est pas vrai, je n'ai pas de multi, j'ai juste un autre pseudo que je n'utilise jamais par sécurité

c'est vrai ? c'est quoi comme pseudo ? est-ce que je pourrais en avoir un aussi ? et en quoi cela améliore-t-il la sécurité ?

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:

Roswell a écrit:

C'est encore un multi d'Avril alors ?

avril a des multis ? franchement, je trouve ça honteux. quand on pense quelque chose, on assume. c'est d'un pitoyable ces gens qui emploient des multis simplement pour se redorer eux-mêmes le blason !

ce n'est pas vrai, je n'ai pas de multi, j'ai juste un autre pseudo que je n'utilise jamais par sécurité

c'est vrai ? c'est quoi comme pseudo ? est-ce que je pourrais en avoir un aussi ? et en quoi cela améliore-t-il la sécurité ?

ne cherche pas à comprendre, si je te le dis je ne serais plus en sécurité

D'ailleurs je préfèrerai qu'on parle de mon programme sur ce topic plutôt que de toujours dévier sur autre chose

marxgevara a écrit:

c'est vrai ? c'est quoi comme pseudo ?

On se demande tous... N'est-ce pas Avril ?

Et vous, si vous aviez un programme, que proposeriez-vous, vous pouvez créer un topic comme je l'ai fait si çà vous tente

Moi mon programme te ferait hurler : je serais pour une langue unique, l'abolition de toutes les frontières territoriales, une monnaie unique mondiale, la fin de toute limitation de déplacement humains etc...

pas du tout !

mais je ne comprends vraiment pas en quoi cela améliore la sécurité d'avoir un autre pseudo. d'ailleurs, je ne comprends pas vraiment le principe en lui-même.

Citation :

On se demande tous... N'est-ce pas Avril ?

aurais-tu des informations ?

enfin, est-ce que moi aussi je pourrais avoir un deuxième pseudo pour aussi améliorer ma sécurité ? parce que s'il y a le moindre risque, je veux être safe comme on dit en anglais et dont je ne trouve pas le terme en français.

mais enfin, pourquoi ne veux-tu pas nous en dire plus ? cela m'intrigue vraiment !

On m'a donné une grosse somme d'argent pour que je me taise.

Roswell a écrit:

On m'a donné une grosse somme d'argent pour que je me taise.

fallait pas le dire

Par contre si on me donne une plus grosse somme d'argent, je crache le morceau sans problème !
(n'oublions pas que je suis un collabo)

combien ?

Bah vu que jusqu'ici on m'a filé la somme alléchante de que dalle pour tenir ma langue, je pense que 10 euros (à débattre), ça serait plus que raisonnable !

0,01 euro !

Je suis en grande partie d'accord avec ton programme économique.

moi je pense qu'il faut instaurer l'égalité parmi le peuple.

C'est à dire ?