Le permis de conduire sera européen.

http://www.euronews.net/create_html.php?page=pass&article=353079&lng=2&option=1

ça, c'est vraiment une bonne nouvelle. une grande simplification.

kef_hin a écrit:: http://www.euronews.net/create_html.php?page=pass&article=353079&lng=2&option=1

ça, c'est vraiment une bonne nouvelle. une grande simplification.

il y a toujours un truc qui me dérange, c'est le symbole que çà représente: il y a le drapeau Européen sur le permis au lieu du drapeau National: je pense que s'il devait y avoir un permis Européen il faut qu'il soit identique partout en Europe sur le papier et dans le contenu des épreuves que passent les candidats et que sur le papier il n'y ait pas le drapeau Européen symbole de l'Etat Européen tout puissant.

oui je trouve aussi dommage qu'il n'y ait pas une harmonisation du code à apprendre en même temps... peut-être la prochaine étape.

mais cela risque de rencontrer une difficulté majeure avec le royaume-unis.

Le permis de conduire n'aura dans quelques années plus lieu d'être, car l'homme aura trouvé de nouveaux moyens de transport qui lui permettront enfin de visiter l'immensité du cosmos. Mais pour répondre strictement à la question, le permis de conduire devrait être terrien et non seulement dans une alliance de pays qui n'ont pour seul point commun que des choix économiques.

Mystic Prophet a écrit:: Le permis de conduire n'aura dans quelques années plus lieu d'être, car l'homme aura trouvé de nouveaux moyens de transport qui lui permettront enfin de visiter l'immensité du cosmos. Mais pour répondre strictement à la question, le permis de conduire devrait être terrien et non seulement dans une alliance de pays qui n'ont pour seul point commun que des choix économiques.

et tu crois que les Britanniques, les Australiens, les Japonnais ou les Indiens seront d'accord? Il y a un moment ou il faut arrêter, pourquoi vouloir effacer les différences et uniformiser le monde?

Parce que la Terre est uniformité aux yeux des étoiles. Et les étoiles sont plus puissantes que notre politique et notre stupide économie.

c'est la différence qui crée l'inégalité ! les sales pourris qui se croient supérieur parce qu'ils sont plus diplômés et ont plus d'argent doivent être remis à leur place... nous ne sommes que des humains et nous devons tous être pareil pour pouvoir vivre en société !

marxgevara a écrit:: nous ne sommes que des humains et nous devons tous être pareil pour pouvoir vivre en société !

Voilà ce qu'est bien parler.

marxgevara a écrit:: c'est la différence qui crée l'inégalité ! les sales pourris qui se croient supérieur parce qu'ils sont plus diplômés et ont plus d'argent doivent être remis à leur place... nous ne sommes que des humains et nous devons tous être pareil pour pouvoir vivre en société !

Tu sais très bien que nous ne sommes pas pareil, l'homme n'est jamais pareil, et heureusement, ce qui fait notre force c'est notre diversité.
Si tu me permets une familliarité, qu'est-ce qu'on se ferait "chier" si on était tous pareil, les hommes ne se parleraient plus, ce serait chacun dans son coin. Tu dis aussi qu'il faut être pareil pour vivre en société: crois-tu que les handicapés n'ont pas leur place dans la société malgrès leur grande inégalité mentale ou physique par rapport aux autres? Moi je ne le crois pas.

c'est pourtant clair camarade, l'égalité est la solution de tout. si l'on ne supprime les inégalités, rien n'est possible pour l'égalité.

car, dans le monde que tu me décris, personne ne nait égale et il est donc normal que par la suite les gens n'aient pas les mêmes chances de réussir. tu admets que c'est normal ? non ce ne l'est pas, c'est pour ça qu'il faut détruire les inégalités et interdire aux gens de faire plus ou moins que ce qu'ils ont à faire.

marxgevara a écrit:: c'est pourtant clair camarade, l'égalité est la solution de tout. si l'on ne supprime les inégalités, rien n'est possible pour l'égalité.

car, dans le monde que tu me décris, personne ne nait égale et il est donc normal que par la suite les gens n'aient pas les mêmes chances de réussir. tu admets que c'est normal ? non ce ne l'est pas, c'est pour ça qu'il faut détruire les inégalités et interdire aux gens de faire plus ou moins que ce qu'ils ont à faire.

tu es donc contre la liberté, c'est bien ce que tu es entrain de me dire

la liberté de quoi ? d'être meilleur que les autres ? de s'habiller avec différentes marques ? de boire du pepsi plutôt que du coca ? de se vanter ? d'être un lâche et un bon à rien ?

la liberté n'existe pas, ce n'est que de la poudre aux yeux créés par les états-unis d'amérique pour justifier l'inégalité des plus forts par rapport aux plus faibles. la liberté, c'est l'application du darwinisme et de la guerre de tous les instants.

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:: c'est la différence qui crée l'inégalité ! les sales pourris qui se croient supérieur parce qu'ils sont plus diplômés et ont plus d'argent doivent être remis à leur place... nous ne sommes que des humains et nous devons tous être pareil pour pouvoir vivre en société !

Tu sais très bien que nous ne sommes pas pareil, l'homme n'est jamais pareil, et heureusement, ce qui fait notre force c'est notre diversité.
Si tu me permets une familliarité, qu'est-ce qu'on se ferait "chier" si on était tous pareil, les hommes ne se parleraient plus, ce serait chacun dans son coin. Tu dis aussi qu'il faut être pareil pour vivre en société: crois-tu que les handicapés n'ont pas leur place dans la société malgrès leur grande inégalité mentale ou physique par rapport aux autres? Moi je ne le crois pas.

Oui mais ce que tu sembles oublier, c'est que le débat est ici à l'échelle cosmique ! Very Happy

Roswell a écrit:

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:: c'est la différence qui crée l'inégalité ! les sales pourris qui se croient supérieur parce qu'ils sont plus diplômés et ont plus d'argent doivent être remis à leur place... nous ne sommes que des humains et nous devons tous être pareil pour pouvoir vivre en société !

Tu sais très bien que nous ne sommes pas pareil, l'homme n'est jamais pareil, et heureusement, ce qui fait notre force c'est notre diversité.
Si tu me permets une familliarité, qu'est-ce qu'on se ferait "chier" si on était tous pareil, les hommes ne se parleraient plus, ce serait chacun dans son coin. Tu dis aussi qu'il faut être pareil pour vivre en société: crois-tu que les handicapés n'ont pas leur place dans la société malgrès leur grande inégalité mentale ou physique par rapport aux autres? Moi je ne le crois pas.

Oui mais ce que tu sembles oublier, c'est que le débat est ici à l'échelle cosmique ! Very Happy

c'est çà, pas pour moi, c'est vraiment le moyen de dévier du sujet et de ne parler de rien.

Avril a écrit:

Roswell a écrit:

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:: c'est la différence qui crée l'inégalité ! les sales pourris qui se croient supérieur parce qu'ils sont plus diplômés et ont plus d'argent doivent être remis à leur place... nous ne sommes que des humains et nous devons tous être pareil pour pouvoir vivre en société !

Tu sais très bien que nous ne sommes pas pareil, l'homme n'est jamais pareil, et heureusement, ce qui fait notre force c'est notre diversité.
Si tu me permets une familliarité, qu'est-ce qu'on se ferait "chier" si on était tous pareil, les hommes ne se parleraient plus, ce serait chacun dans son coin. Tu dis aussi qu'il faut être pareil pour vivre en société: crois-tu que les handicapés n'ont pas leur place dans la société malgrès leur grande inégalité mentale ou physique par rapport aux autres? Moi je ne le crois pas.

Oui mais ce que tu sembles oublier, c'est que le débat est ici à l'échelle cosmique ! Very Happy

c'est çà, pas pour moi, c'est vraiment le moyen de dévier du sujet et de ne parler de rien.

ben alors continue le, le sujet. j'attends ta réponse depuis hier. je sais que tu es libéral et donc que tu te crois supérieur intellectuellement à moi, mais ce n'est pas pour ça que tu as le droit de me faire attendre.

marxgevara a écrit:: la liberté de quoi ? d'être meilleur que les autres ? de s'habiller avec différentes marques ? de boire du pepsi plutôt que du coca ? de se vanter ? d'être un lâche et un bon à rien ?

la liberté n'existe pas, ce n'est que de la poudre aux yeux créés par les états-unis d'amérique pour justifier l'inégalité des plus forts par rapport aux plus faibles. la liberté, c'est l'application du darwinisme et de la guerre de tous les instants.

Et au nom de quoi nous refuserions d'être sans cesse meilleur: chacun à le droit de s'instruir librement et d'atteindre le niveau d'étude qu'il désire, et pourquoi n'aurions nous pas le droit de nous habiller comme on le veut?, de boire ce que l'on veut: chacun fait ce qu'il veut en fonction de ses envies et je te signale que lorsque quelqu'un fait quelque-chose pour son propre profit individuelle, il sert de manière indirect et parfois de manière involontaire les intérêts collectif.

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:: la liberté de quoi ? d'être meilleur que les autres ? de s'habiller avec différentes marques ? de boire du pepsi plutôt que du coca ? de se vanter ? d'être un lâche et un bon à rien ?

la liberté n'existe pas, ce n'est que de la poudre aux yeux créés par les états-unis d'amérique pour justifier l'inégalité des plus forts par rapport aux plus faibles. la liberté, c'est l'application du darwinisme et de la guerre de tous les instants.

Et au nom de quoi nous refuserions d'être sans cesse meilleur: chacun à le droit de s'instruir librement et d'atteindre le niveau d'étude qu'il désire, et pourquoi n'aurions nous pas le droit de nous habiller comme on le veut?, de boire ce que l'on veut: chacun fait ce qu'il veut en fonction de ses envies et je te signale que lorsque quelqu'un fait quelque-chose pour son propre profit individuelle, il sert de manière indirect et parfois de manière involontaire les intérêts collectif.

tu n'as pas le droit de faire ça parce qu'en faisant ça, tu déségalises le monde et donc tu crées une inégalité de bonheur dans la société. si chacun fait ce qu'il a envie alors il y aura des gens à qui cela sera néfaste (en particulier les plus faibles). cela est mauvais et porteur de haine. de plus, quelqu'un qui sert son propre profit sert très rarement la communauté, d'ailleurs je te mets au défis de me trouver des exemples.

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:: la liberté de quoi ? d'être meilleur que les autres ? de s'habiller avec différentes marques ? de boire du pepsi plutôt que du coca ? de se vanter ? d'être un lâche et un bon à rien ?

la liberté n'existe pas, ce n'est que de la poudre aux yeux créés par les états-unis d'amérique pour justifier l'inégalité des plus forts par rapport aux plus faibles. la liberté, c'est l'application du darwinisme et de la guerre de tous les instants.

Et au nom de quoi nous refuserions d'être sans cesse meilleur: chacun à le droit de s'instruir librement et d'atteindre le niveau d'étude qu'il désire, et pourquoi n'aurions nous pas le droit de nous habiller comme on le veut?, de boire ce que l'on veut: chacun fait ce qu'il veut en fonction de ses envies et je te signale que lorsque quelqu'un fait quelque-chose pour son propre profit individuelle, il sert de manière indirect et parfois de manière involontaire les intérêts collectif.

tu n'as pas le droit de faire ça parce qu'en faisant ça, tu déségalises le monde et donc tu crées une inégalité de bonheur dans la société. si chacun fait ce qu'il a envie alors il y aura des gens à qui cela sera néfaste (en particulier les plus faibles). cela est mauvais et porteur de haine. de plus, quelqu'un qui sert son propre profit sert très rarement la communauté, d'ailleurs je te mets au défis de me trouver des exemples.

Par exemple, on dit que je suis une entreprise, je fais un investissement de productivité afin d'augmenter mes profits, je pense donc à moi mais qu'elles vont être les retombés: si j'achète une nouvelle machine plus productive, je vais donner de l'argent à une autre entreprise qui va donc recevoir de l'argent qu'elle pourra redistribuer entre les différents acteurs économique dont l'Etat, ceci bénificie donc à tous le monde: à moi, aux salariés, aux actionnaires, à l'Etat...etc et grâce au bénéfice que j'aurai engrenger je pourrais engager de nouveaux salariés qui consommeront à leur tour et ceci bénificiera à toute la collectivité...etc

mais tu es fou ? et tu crois, je suppose, que ça fonctionne comme ça, non mais regarde les crises économiques. le marché finit toujours par être saturé, alors tout retombe et seul les plus forts survivent. à chaque crise économique c'est pareil et des millions de gens (les plus faibles) paient le prix fort. encore que, grâce au socialisme dont on eut le courage de confronter les français face au néo-libéralisme, en europe de l'ouest (sauf UK), on échappe quand même un peu à ces drames socials à chaque crise économique. mais aux états-unis, crois-moi, il vaut mieux pas être ouvrier quand il y a une crise économique.

il arrive toujours un moment où le marché s'effondre parce qu'il est en overdose de produits. l'offre excèdera à la demande dans le monde que tu prodigues, et là, ce sera vraiment la terreur pour les classes faibles. et cela accentura encore les inégalités.

une seule solution, supprimer les inégalités.

marxgevara a écrit:: mais tu es fou ? et tu crois, je suppose, que ça fonctionne comme ça, non mais regarde les crises économiques. le marché finit toujours par être saturé, alors tout retombe et seul les plus forts survivent. à chaque crise économique c'est pareil et des millions de gens (les plus faibles) paient le prix fort. encore que, grâce au socialisme dont on eut le courage de confronter les français face au néo-libéralisme, en europe de l'ouest (sauf UK), on échappe quand même un peu à ces drames socials à chaque crise économique. mais aux états-unis, crois-moi, il vaut mieux pas être ouvrier quand il y a une crise économique.

il arrive toujours un moment où le marché s'effondre parce qu'il est en overdose de produits. l'offre excèdera à la demande dans le monde que tu prodigues, et là, ce sera vraiment la terreur pour les classes faibles. et cela accentura encore les inégalités.

une seule solution, supprimer les inégalités.

Je ne vois pas pourquoi tu dis que l'offre serait supérieur à la demande et si tel était le cas celà entrainerait une baisse des prix et donc les produits seraient accessiblent à un plus grand nombre.

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:: mais tu es fou ? et tu crois, je suppose, que ça fonctionne comme ça, non mais regarde les crises économiques. le marché finit toujours par être saturé, alors tout retombe et seul les plus forts survivent. à chaque crise économique c'est pareil et des millions de gens (les plus faibles) paient le prix fort. encore que, grâce au socialisme dont on eut le courage de confronter les français face au néo-libéralisme, en europe de l'ouest (sauf UK), on échappe quand même un peu à ces drames socials à chaque crise économique. mais aux états-unis, crois-moi, il vaut mieux pas être ouvrier quand il y a une crise économique.

il arrive toujours un moment où le marché s'effondre parce qu'il est en overdose de produits. l'offre excèdera à la demande dans le monde que tu prodigues, et là, ce sera vraiment la terreur pour les classes faibles. et cela accentura encore les inégalités.

une seule solution, supprimer les inégalités.

Je ne vois pas pourquoi tu dis que l'offre serait supérieur à la demande et si tel était le cas celà entrainerait une baisse des prix et donc les produits seraient accessiblent à un plus grand nombre.

tu as déjà entendu parler de la crise de 29 au moins ? et tu sais ce qu'est une crise économique ? parce que si tu ne sais pas ça, c'est que tu ne sais même pas ce que tu racontes et défend toi-même.
bon je te résume très théoriquement, offre excède demande, baisse des prix, baisses des salaires, baisses du pouvoir d'achat (car les salaires baissent toujours plus que les prix, c'est mathématique, mais beaucoup trop long et trop compliqué à expliquer, il faudrait au moins une soirée), baisse de la productivité, augmentation du chômage (car licenciement massif), rebaisse du pouvoir d'achat, rebaisse de la productivité,... et c'est un cercle sans fin...

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:: mais tu es fou ? et tu crois, je suppose, que ça fonctionne comme ça, non mais regarde les crises économiques. le marché finit toujours par être saturé, alors tout retombe et seul les plus forts survivent. à chaque crise économique c'est pareil et des millions de gens (les plus faibles) paient le prix fort. encore que, grâce au socialisme dont on eut le courage de confronter les français face au néo-libéralisme, en europe de l'ouest (sauf UK), on échappe quand même un peu à ces drames socials à chaque crise économique. mais aux états-unis, crois-moi, il vaut mieux pas être ouvrier quand il y a une crise économique.

il arrive toujours un moment où le marché s'effondre parce qu'il est en overdose de produits. l'offre excèdera à la demande dans le monde que tu prodigues, et là, ce sera vraiment la terreur pour les classes faibles. et cela accentura encore les inégalités.

une seule solution, supprimer les inégalités.

Je ne vois pas pourquoi tu dis que l'offre serait supérieur à la demande et si tel était le cas celà entrainerait une baisse des prix et donc les produits seraient accessiblent à un plus grand nombre.

tu as déjà entendu parler de la crise de 29 au moins ? et tu sais ce qu'est une crise économique ? parce que si tu ne sais pas ça, c'est que tu ne sais même pas ce que tu racontes et défend toi-même.
bon je te résume très théoriquement, offre excède demande, baisse des prix, baisses des salaires, baisses du pouvoir d'achat (car les salaires baissent toujours plus que les prix, c'est mathématique, mais beaucoup trop long et trop compliqué à expliquer, il faudrait au moins une soirée), baisse de la productivité, augmentation du chômage (car licenciement massif), rebaisse du pouvoir d'achat, rebaisse de la productivité,... et c'est un cercle sans fin...

là c'est vraiment simpliste comme raisonnement

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:: mais tu es fou ? et tu crois, je suppose, que ça fonctionne comme ça, non mais regarde les crises économiques. le marché finit toujours par être saturé, alors tout retombe et seul les plus forts survivent. à chaque crise économique c'est pareil et des millions de gens (les plus faibles) paient le prix fort. encore que, grâce au socialisme dont on eut le courage de confronter les français face au néo-libéralisme, en europe de l'ouest (sauf UK), on échappe quand même un peu à ces drames socials à chaque crise économique. mais aux états-unis, crois-moi, il vaut mieux pas être ouvrier quand il y a une crise économique.

il arrive toujours un moment où le marché s'effondre parce qu'il est en overdose de produits. l'offre excèdera à la demande dans le monde que tu prodigues, et là, ce sera vraiment la terreur pour les classes faibles. et cela accentura encore les inégalités.

une seule solution, supprimer les inégalités.

Je ne vois pas pourquoi tu dis que l'offre serait supérieur à la demande et si tel était le cas celà entrainerait une baisse des prix et donc les produits seraient accessiblent à un plus grand nombre.

tu as déjà entendu parler de la crise de 29 au moins ? et tu sais ce qu'est une crise économique ? parce que si tu ne sais pas ça, c'est que tu ne sais même pas ce que tu racontes et défend toi-même.
bon je te résume très théoriquement, offre excède demande, baisse des prix, baisses des salaires, baisses du pouvoir d'achat (car les salaires baissent toujours plus que les prix, c'est mathématique, mais beaucoup trop long et trop compliqué à expliquer, il faudrait au moins une soirée), baisse de la productivité, augmentation du chômage (car licenciement massif), rebaisse du pouvoir d'achat, rebaisse de la productivité,... et c'est un cercle sans fin...

là c'est vraiment simpliste comme raisonnement

et voilà tu recommences à dire que les autres ont tord sans rien prouver ! et non seulement, cette théorie, qui n'est pas de moi, n'est pas simpliste, bien au contraire, et l'organigramme d'une crise économique et je ne vois pas pourquoi j'aurais fait plus compliqué si c'est simple.
d'ailleurs, c'est la représentation d'une réalité, et le fait que ce soit simpliste n'y change rien.
tu devrais chercher au dirigisme keynésien pour mieux comprendre.

Mystic Prophet a écrit:: Parce que la Terre est uniformité aux yeux des étoiles. Et les étoiles sont plus puissantes que notre politique et notre stupide économie.

Je suis d'accord avec toi.