2nd tour: Sarközy-Royal

Pour qui votez-vous?

Alors elle vous plait bien Royal? et trouvez-vous qu'avec un nom pareil elle incarne bien la République ?

Ahhhh! Donc toi tu choisis pour qui tu votes en fonction du nom de famille?



P.S. 2nde explication : tout le monde déteste Sarkozy.

Roswell a écrit:

Ahhhh! Donc toi tu choisis pour qui tu votes en fonction du nom de famille?



P.S. 2nde explication : tout le monde déteste Sarkozy.

non c'est juste que Royal en République mais bon c'est pas grave

Savez-vous quelle est son programme personnel, à part augmenter les impôts, les taxes et faire venir plus d'immigrés?

je ne vois pas l'utilité de mettre dans son programme "faire venir plus d'immigrés", les immigrés viennent s'ils veulent, on va pas les obliger quand même...

augmenter les impôts ? bof, pourquoi pas ? il faut quand même que vous remboursiez 3400 milliards d'euros aux japonais... bonne chance !

ceci dit, je comprends assez mal les gens qui croient que c'est en augmentant les impôts qu'on arrive à rembourser 3,4 trilliards d'euros... mais bon finalement, le bien-être d'une population passe peut-être avant le financement d'un pays...

de toute façon, il va forcément falloir changer quelque chose dans l'économie mondiale, et là ce n'est même plus mon côté socialiste qui parle, mais mon côté écologiste... il va vraiment falloir commencer à penser au développement durable sinon nos ressources vont être épuisée et nous crêverons dans notre merde ! (ben oui j'avais prévenu que c'était mon côté écolo qui parlait...)

je pense que la première chose à retirer de notre société sont les gens qui ne servent à rien et qui gagnent plus d'argent en un jour que vous n'en gagnerez jamais en une vie... je parle ici des actionnaires... car non seulement ils gagnent leur vie en exploitant les autres (ce qui en fait ne me dérange pas), mais étant donné qu'ils ne gagnent que par le développement des entreprises, ils poussent à la consommation de plus en plus grande. est-ce que vous savez que même lorsqu'une entreprise stagne, l'actionnaire ne gagne rien ? si ça ce n'est pas abhérant, alors j'aimerais savoir ce qui l'est !

franchement, les entreprises qui démarrent feraient vraiment mieux de se développer grâce à d'autres moyens que l'actionnariat... je ne sais pas moi, qu'elles fassent un prêt à la banque... mais bon encore faudrait-il que cela soit réalisable !

kef_hin a écrit:

augmenter les impôts ? bof, pourquoi pas ? il faut quand même que vous remboursiez 3400 milliards d'euros aux japonais... bonne chance !

ceci dit, je comprends assez mal les gens qui croient que c'est en augmentant les impôts qu'on arrive à rembourser 3,4 trilliards d'euros... mais bon finalement, le bien-être d'une population passe peut-être avant le financement d'un pays...

de toute façon, il va forcément falloir changer quelque chose dans l'économie mondiale, et là ce n'est même plus mon côté socialiste qui parle, mais mon côté écologiste... il va vraiment falloir commencer à penser au développement durable sinon nos ressources vont être épuisée et nous crêverons dans notre merde ! (ben oui j'avais prévenu que c'était mon côté écolo qui parlait...)

je pense que la première chose à retirer de notre société sont les gens qui ne servent à rien et qui gagnent plus d'argent en un jour que vous n'en gagnerez jamais en une vie... je parle ici des actionnaires... car non seulement ils gagnent leur vie en exploitant les autres (ce qui en fait ne me dérange pas), mais étant donné qu'ils ne gagnent que par le développement des entreprises, ils poussent à la consommation de plus en plus grande. est-ce que vous savez que même lorsqu'une entreprise stagne, l'actionnaire ne gagne rien ? si ça ce n'est pas abhérant, alors j'aimerais savoir ce qui l'est !

franchement, les entreprises qui démarrent feraient vraiment mieux de se développer grâce à d'autres moyens que l'actionnariat... je ne sais pas moi, qu'elles fassent un prêt à la banque... mais bon encore faudrait-il que cela soit réalisable !

dis-moi, sais-tu comment fonctionne une entreprise et l'économie mondiale car là j'en arrive à me poser pas mal de questions sur toi.
En revanche il est évident qu'il va faloir penser au dévellopement durable mais peut-être faudrait-il aussi que les politiques y pensent en ne laissant pas une dette public d'environ 300000€/actif quel cadeau on me fait à moi car avec une telle dette il est bien compromis le dévellopement durable de la société.

Citation :

dis-moi, sais-tu comment fonctionne une entreprise et l'économie mondiale car là j'en arrive à me poser pas mal de questions sur toi.

tu veux bien m'expliquer lequel de mes propos tu remets en cause là ?

kef_hin a écrit:

Citation :

dis-moi, sais-tu comment fonctionne une entreprise et l'économie mondiale car là j'en arrive à me poser pas mal de questions sur toi.

tu veux bien m'expliquer lequel de mes propos tu remets en cause là ?

lorsque tu parles des actionnaires, on ne peut pas dire qu'ils gagnent leur vie en exploitant les autres car déjà en achetant des actions ils prennent un risque qui ensuite doit être rémunnéré à sa juste valeur par un dividende et d'ailleurs même quand une entreprise stagne les actionnaires touchent un dividende. Et je voudrai te rappeler que les actionnaires sont indispensables au dévellopement d'une entreprise et plus généralement du capitalisme et aussi je pense que la banque est un moyen de financement surtout pour les PME qu'il vaut mieux essayer d'éviter car l'entreprise perd son indépendance financière, en revanche un emprunt pour une grande entreprise est souvent une goutte d'eau dans ses moyens de financement.

merci avril de me rappeler comment fonctionne l'économie actuellement quand je te parle de changement...

kef_hin a écrit:

merci avril de me rappeler comment fonctionne l'économie actuellement quand je te parle de changement...

que voudrais-tu changer précisément dans le capitalisme mondial?

mais c'est ce que j'expliquais au-dessus...

kef_hin a écrit:

mais c'est ce que j'expliquais au-dessus...

Juste ce que t'as dis au dessus?

que veux-tu dire ?

kef_hin a écrit:

que veux-tu dire ?

il est sur que le capitalisme méritte d'être réformé mais il faudrait un compromis mondiale mais je ne crois pas à tes débuts de solutions que seul Besançenot accépterait.

ce qui m'intéresserait, c'est de savoir pourquoi tu n'y crois pas.

ressentrons-nous sur le débat Sarközy-Royal et si on veut parler du capitalisme on ouvrira un sujet dans idéologies politique.

et pourquoi tu ne répondrais pas d'abord à ça :

ce qui m'intéresserait, c'est de savoir pourquoi tu n'y crois pas.


parce que franchement si c'est pour parler des noms de famille des candidats...

kef_hin a écrit:

et pourquoi tu ne répondrais pas d'abord à ça :

ce qui m'intéresserait, c'est de savoir pourquoi tu n'y crois pas.


parce que franchement si c'est pour parler des noms de famille des candidats...

expliques-moi précisément et clairement ce que tu voudrais changer et je te répondrais plus en détails

mais enfin, tu veux que je retapes mon message une deuxième fois ou quoi... et excuse moi, mais moi, je ne me promène pas avec un programme politique dans la tête... alors si je vois quelque chose plus tard, je le dirai, mais bon là je vois pas trop ce que tu veux de plus...



de toute façon, il va forcément falloir changer quelque chose dans l'économie mondiale, et là ce n'est même plus mon côté socialiste qui parle, mais mon côté écologiste... il va vraiment falloir commencer à penser au développement durable sinon nos ressources vont être épuisée et nous crêverons dans notre merde ! (ben oui j'avais prévenu que c'était mon côté écolo qui parlait...)

je pense que la première chose à retirer de notre société sont les gens qui ne servent à rien et qui gagnent plus d'argent en un jour que vous n'en gagnerez jamais en une vie... je parle ici des actionnaires... car non seulement ils gagnent leur vie en exploitant les autres (ce qui en fait ne me dérange pas), mais étant donné qu'ils ne gagnent que par le développement des entreprises, ils poussent à la consommation de plus en plus grande. est-ce que vous savez que même lorsqu'une entreprise stagne, l'actionnaire ne gagne rien ? si ça ce n'est pas abhérant, alors j'aimerais savoir ce qui l'est !

franchement, les entreprises qui démarrent feraient vraiment mieux de se développer grâce à d'autres moyens que l'actionnariat... je ne sais pas moi, qu'elles fassent un prêt à la banque... mais bon encore faudrait-il que cela soit réalisable !