La directive Bolkestein

Que pensez-vous de la directive Bolkestein qui viserait à libéraliser tous les services à travers l'union européenne afin que tous les médecins, policiers, pompiers, enseignants,... puissent travailler partout au sein de l'union ?

personnellement, je trouve que ça risque d'être quand même un peu dangereux en ce qui concerne les soins de santé parce qu'il s'agit aussi de libéraliser donc pour ça, ça me fait un peu peur... il doit quand même y avoir un minimum de services qui restent à l'état, non ?

mais bon sur le principe, je suis tout à fait d'accord !

kef_hin a écrit:

personnellement, je trouve que ça risque d'être quand même un peu dangereux en ce qui concerne les soins de santé parce qu'il s'agit aussi de libéraliser donc pour ça, ça me fait un peu peur... il doit quand même y avoir un minimum de services qui restent à l'état, non ?

mais bon sur le principe, je suis tout à fait d'accord !

Je ne sais pas beaucoup de la directive Bolkestein...mais je pense que, plus ou moins, c´est bien: libéraliser l´Économie.
France particulièrement doit libéraliser l´Économie beaucoup... beaucoup...

Salut.

1Moral a écrit:

kef_hin a écrit:

personnellement, je trouve que ça risque d'être quand même un peu dangereux en ce qui concerne les soins de santé parce qu'il s'agit aussi de libéraliser donc pour ça, ça me fait un peu peur... il doit quand même y avoir un minimum de services qui restent à l'état, non ?

mais bon sur le principe, je suis tout à fait d'accord !

Je ne sais pas beaucoup de la directive Bolkestein...mais je pense que, plus ou moins, c´est bien: libéraliser l´Économie.
France particulièrement doit libéraliser l´Économie beaucoup... beaucoup...

Salut.

Personnellement, je suis libérale mais je suis pour un libéralisme à l'intérieur de la France fort mais pas à l'intérieur de l'Europe, sinon les français vont subir une concurrence déloyale de la part des autres pays européens et celà va provoquer une hausse du chômage et une baisse des salaires en France

Avril a écrit:

1Moral a écrit:

kef_hin a écrit:

personnellement, je trouve que ça risque d'être quand même un peu dangereux en ce qui concerne les soins de santé parce qu'il s'agit aussi de libéraliser donc pour ça, ça me fait un peu peur... il doit quand même y avoir un minimum de services qui restent à l'état, non ?

mais bon sur le principe, je suis tout à fait d'accord !

Je ne sais pas beaucoup de la directive Bolkestein...mais je pense que, plus ou moins, c´est bien: libéraliser l´Économie.
France particulièrement doit libéraliser l´Économie beaucoup... beaucoup...

Salut.

Personnellement, je suis libérale mais je suis pour un libéralisme à l'intérieur de la France fort mais pas à l'intérieur de l'Europe, sinon les français vont subir une concurrence déloyale de la part des autres pays européens et celà va provoquer une hausse du chômage et une baisse des salaires en France

Bon...

1Moral a écrit:

Avril a écrit:

1Moral a écrit:

kef_hin a écrit:

personnellement, je trouve que ça risque d'être quand même un peu dangereux en ce qui concerne les soins de santé parce qu'il s'agit aussi de libéraliser donc pour ça, ça me fait un peu peur... il doit quand même y avoir un minimum de services qui restent à l'état, non ?

mais bon sur le principe, je suis tout à fait d'accord !

Je ne sais pas beaucoup de la directive Bolkestein...mais je pense que, plus ou moins, c´est bien: libéraliser l´Économie.
France particulièrement doit libéraliser l´Économie beaucoup... beaucoup...

Salut.

dis au moins ce que tu en penses car avec un bon ou un et, on ne s'est pas ce que tu penses


Personnellement, je suis libérale mais je suis pour un libéralisme à l'intérieur de la France fort mais pas à l'intérieur de l'Europe, sinon les français vont subir une concurrence déloyale de la part des autres pays européens et celà va provoquer une hausse du chômage et une baisse des salaires en France

Bon...

c'est tout??? bon?????

de toute facon, a partir du moment ou l`on veut repartir les richesses de facon plus egale, c`est evident que les pays riches vont voir leur richesse diminuee.

Elisabeth Lloyd a écrit:

de toute facon, a partir du moment ou l`on veut repartir les richesses de facon plus egale, c`est evident que les pays riches vont voir leur richesse diminuee.

alors là tu te trompes, j'ai l'impression que tu n'as aucune notion économique, les pays pauvre peuvent devenir riche comme nous sans que nous nous appauvrissions

je parlais que de l`argent la...

Elisabeth Lloyd a écrit:

je parlais que de l`argent la...

et alors? Les pays riches ne s'appauvriront pas ou expliques-moi mieux ce que tu veux dire

si plus d`argent rentre au bangladesh qu`il n`en sort, il y aura plus d`argent au bangladesh, mais moins dans les pays qui en ont sorti.

Elisabeth Lloyd a écrit:

si plus d`argent rentre au bangladesh qu`il n`en sort, il y aura plus d`argent au bangladesh, mais moins dans les pays qui en ont sorti.

tu parles du commerce extérieur des pays, et bein sa c'est sur c'est évident mais le pays qui a un déficit commerciale n'en devient pas plus pauvre pour autant, il s'enrichie toujours, regarde les Etats-Unis

non, mais je suis d`accord, je disais seulement que les salaires allaient diminuer dans les pays riches si plus d`argent rentre dans les pays pauvres.

Elisabeth Lloyd a écrit:

non, mais je suis d`accord, je disais seulement que les salaires allaient diminuer dans les pays riches si plus d`argent rentre dans les pays pauvres.

Alors là, sa n'a rien d'automatique

il y a l`inflation sinon...

Elisabeth Lloyd a écrit:

il y a l`inflation sinon...

tu mélanges tout, par pitié arrêtons là!!!!

Ou reprenons du début en employant les termes approprié

voyons voyons... pour le moment, c`est toi qui melanges tout...

Elisabeth Lloyd a écrit:

voyons voyons... pour le moment, c`est toi qui melanges tout...

non non, je t'assure, déjà ne dit pas le mot argent, on ne dit jamais sa en économie

mais je suis sur que tu te feras un plaisir de m`expliquer comment on dit argent en economie...

Je suis contre cette directive.
Tant que les disparités socio-économiques existent au sein de l'Europe, elle est inappliquable (risque de dumping social et chômeurs au niveau de la force de travail national dans les pays les plus avancés économiquement)
Sinon, il faudrait harmoniser les prix, les technologies, le marché du travail , les salaires... dans les 25 pays. Et ce n'est pas gagné.

on a quand meme une tres forte croissance dans les pays de l`union qui sont moins developpes.

Oui, une croissance de rattrapage, comme en Pologne (>5%).
Finalement, l'Union ne se porte pas si mal
http://permanent.nouvelobs.com/economie/20061106.REU47437.html?2033

Elisabeth Lloyd a écrit:

mais je suis sur que tu te feras un plaisir de m`expliquer comment on dit argent en economie...

On parle de capitaux , de flux monétaire mais pas d'argent, sa fait trop bistrot

Elisabeth Lloyd a écrit:

on a quand meme une tres forte croissance dans les pays de l`union qui sont moins developpes.

c'est normal, c'est pays sont plus libéraux, sont motivés, surtout la jeunesse car ils quittent le communisme et découvrent les joies de la démocratie et en plus les multinationales investissent massivement dans ces pays donc une forte croissance est tout à fait normale

Avril a écrit:

Elisabeth Lloyd a écrit:

mais je suis sur que tu te feras un plaisir de m`expliquer comment on dit argent en economie...

On parle de capitaux , de flux monétaire mais pas d'argent, sa fait trop bistrot

et est-ce que ca valait vraiment la peine d`arreter completement la discussion parce que j`emploie un terme inapproprie a ta grande connaissance economique ?