La constitution Européenne va être ratifié par le Parlement

je viens d'écouter l'intervieuw de marine le pen (après 8h de téléchargement), et je n'ai pas pu avoir les images parce que ça ne fonctionnait pas. mais bon, ce n'est pas vraiment là l'important !

tout d'abord, je suis d'accord avec beaucoup de leurs idées, mais ça je le savais déjà avant...
mais il reste toujours un problème : "les nations sont le ciment du peuple", dit-elle. je réponds :"oui ! et c'est bien là qu'est le problème d'une nation".
elle se justifie en donnant des exemples de réussites économiques de deux nations. mais je pense que le côté nation mis à part, il y a une grande distinction à faire entre la chine, les états-unis et la france...
la chine offre aux investisseurs une main d'oeuvre inacceptablement exploitée.
les états-unis mènent des guerres partout dans le monde pour peu que ça rapporte... armement, avantages économiques une fois la guerre finie, reconstruction du pays, etc. et puis, il est clair que maintenant qu'ils sont au sommet, il va être difficile de les dépasser honnêtement, c'est toujours comme ça...
la france tente d'être la plus humaine possible.
et je pense sincèrement que c'est avant tout ce socialisme qui pousse à tant de médiocrité qu'il faut chasser. il faut clairement retrouver un équilibre entre libéralisme et socialisme, mais est-ce vraiment l'immigration qui est en cause, j'en doute fort.
ce qui est vrai par contre, c'est qu'une fois qu'ils ont immigrés en france, les immigrés doivent se plier aux lois en application en france. leur langue, leur principe, leur religion peuvent être tout ce qu'ils veulent, mais, sauf s'ils parviennent démocratiquement à changer les lois, ces facteurs n'ont pas à interférer dans les affaires d'un état.
mais est-ce que le chômage ou la sécurité ont quelque chose à voir avec ces immigrés ? il est évident que non ou en tout cas largement inférieur à ce que nous laisse penser le FN.
les syndicats ultra-abusifs pour le moment sont une cause bien plus importante de la délocalisation des entreprises et du chômage.
tout comme le sont les complications administratives inutiles et la recherche sans limite du prix le plus bas pour toujours plus de choses !
de même concernant la sécurité, le rapport de délits immigrés/délits totals est le même que le rapport de nombre d'immigrés/population totale. c'est simplement logique.
donc le FN, c'est pas mauvais, sauf pour ce que d'ailleurs beaucoup lui reproche, le nationalisme.

Citation :

Tout d'abord, elle est socialisante, c'est une constitution d'extrème gauche qui n'est pas si libérale que çà, et comment celà se fait-il qu'une constitution puisse avoir une orientation politique, c'est complètement anormal, une constitution doit fixer des institutions qui doivent pouvoir fonctionner aussi bien avec des communistes qu'avec des libéraux. Une constitution n'est pas un programme politique et cette constitution ne parle que de commerce, c'est complètement abérant.

nous sommes bien d'accord, une constitution n'est pas un programme politique et cette constitution est très mauvaise. ceci dit, comme la quasi-totalité des réformes de l'UE, je crois qu'elle n'aura strictement aucune influence sur rien. mais ce sera plus pratique lorsqu'il faudra juger de délits inter-intraeuropéen-nationales (ça, ça n'existe pas comme mot !!!).

kef_hin a écrit:

Citation :

Tout d'abord, elle est socialisante, c'est une constitution d'extrème gauche qui n'est pas si libérale que çà, et comment celà se fait-il qu'une constitution puisse avoir une orientation politique, c'est complètement anormal, une constitution doit fixer des institutions qui doivent pouvoir fonctionner aussi bien avec des communistes qu'avec des libéraux. Une constitution n'est pas un programme politique et cette constitution ne parle que de commerce, c'est complètement abérant.

nous sommes bien d'accord, une constitution n'est pas un programme politique et cette constitution est très mauvaise. ceci dit, comme la quasi-totalité des réformes de l'UE, je crois qu'elle n'aura strictement aucune influence sur rien. mais ce sera plus pratique lorsqu'il faudra juger de délits inter-intraeuropéen-nationales (ça, ça n'existe pas comme mot !!!).

non mais qu'est-ce que j'ai été dire là moi... n'importe quoi...

tu sais que les français ont voté contre la constitution européenne parce qu'elle était trop libérale ? à cause de ça en fait : "L'europe est une économie concurrencielle et compétitive." et que nul part on ne parlait des droits des gens...

kef_hin a écrit:

kef_hin a écrit:

Citation :

Tout d'abord, elle est socialisante, c'est une constitution d'extrème gauche qui n'est pas si libérale que çà, et comment celà se fait-il qu'une constitution puisse avoir une orientation politique, c'est complètement anormal, une constitution doit fixer des institutions qui doivent pouvoir fonctionner aussi bien avec des communistes qu'avec des libéraux. Une constitution n'est pas un programme politique et cette constitution ne parle que de commerce, c'est complètement abérant.

nous sommes bien d'accord, une constitution n'est pas un programme politique et cette constitution est très mauvaise. ceci dit, comme la quasi-totalité des réformes de l'UE, je crois qu'elle n'aura strictement aucune influence sur rien. mais ce sera plus pratique lorsqu'il faudra juger de délits inter-intraeuropéen-nationales (ça, ça n'existe pas comme mot !!!).

non mais qu'est-ce que j'ai été dire là moi... n'importe quoi...

tu sais que les français ont voté contre la constitution européenne parce qu'elle était trop libérale ? à cause de ça en fait : "L'europe est une économie concurrencielle et compétitive." et que nul part on ne parlait des droits des gens...

Trop libéral pour les gauchistes mais pas pour moi.

d'accord !

donc finalement elle a été ratifiée cette constitution ?

kef_hin a écrit:

d'accord !

donc finalement elle a été ratifiée cette constitution ?

les Français ont dit NON à 55% mais notre "cher" Sarközy veut le faire adopter par le Parlement s'il est élu Président. C'est le pire dictateur qui soit Sarközy, il se fout des Français mais j'avais déjà du le dire çà.

de toute façon, vu l'animosité qui règne en ce moment contre sarkozi, je ne vois pas comment il pourrait être élu !

Nouvelles preuves: http://www.boursier.com/vals/all/chirac-et-merkel-se-donnent-deux-ans-pour-relancer-l-europe-feed-12936.htm

tiens, je ne savais pas du tout que Frédérick II de Prusse et Voltaire avait été en correspondance.

marxgevara a écrit:

tiens, je ne savais pas du tout que Frédérick II de Prusse et Voltaire avait été en correspondance.

et bien maintenant tu le sais et tu sais ce qu'ils complottent dans notre dos

marxgevara a écrit:

tiens, je ne savais pas du tout que Frédérick II de Prusse et Voltaire avait été en correspondance.

Tiens, je ne savais pas du tout que Philippe Bouvard et Geneviève de Fontenay étaient une seule et même personne.


Désolé, c'était juste pour détendre l'atmosphere.

atmosphère? atmosphère? est ce que j'ai une gueule d'atmosphère?

Louis-Jean a écrit:

atmosphère? atmosphère? est ce que j'ai une gueule d'atmosphère?

je dirais plutôt de raton-laveur déguisé en pa*da.

tu devrais revérifier ton avatar marx! il s'est barré en courant !

en es-tu sûr ? je veux dire au point de vue des étoiles.

il me semble qu'on est sur un topic qui parle de la constitution européenne

en même temps, c'est toi qui a commencé à nous parler de Frédérick II de Prusse. alors, je ne vois pas de quoi tu te plains.

marxgevara a écrit:

en même temps, c'est toi qui a commencé à nous parler de Frédérick II de Prusse. alors, je ne vois pas de quoi tu te plains.

non c'est pas moi

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:

en même temps, c'est toi qui a commencé à nous parler de Frédérick II de Prusse. alors, je ne vois pas de quoi tu te plains.

non c'est pas moi

Avril a écrit:

Nouvelles preuves: http://www.boursier.com/vals/all/chirac-et-merkel-se-donnent-deux-ans-pour-relancer-l-europe-feed-12936.htm

ah bon, et qui nous a mis ce lien ?

d'ailleurs, je ne vois pas comment tu veux qu'un topic sur la constitution européenne fonctionne dans la rubrique actualité française quand il y a une rubrique l'actualité européenne.

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:

en même temps, c'est toi qui a commencé à nous parler de Frédérick II de Prusse. alors, je ne vois pas de quoi tu te plains.

non c'est pas moi

Avril a écrit:

Nouvelles preuves: http://www.boursier.com/vals/all/chirac-et-merkel-se-donnent-deux-ans-pour-relancer-l-europe-feed-12936.htm

ah bon, et qui nous a mis ce lien ?

d'ailleurs, je ne vois pas comment tu veux qu'un topic sur la constitution européenne fonctionne dans la rubrique actualité française quand il y a une rubrique l'actualité européenne.

on va pas se prendre la tête avec çà, moi j'ai mis en lien ce site mais je n'ai pas fait d'allusion à Frédérick II de Prusse

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:

Avril a écrit:

marxgevara a écrit:

en même temps, c'est toi qui a commencé à nous parler de Frédérick II de Prusse. alors, je ne vois pas de quoi tu te plains.

non c'est pas moi

Avril a écrit:

Nouvelles preuves: http://www.boursier.com/vals/all/chirac-et-merkel-se-donnent-deux-ans-pour-relancer-l-europe-feed-12936.htm

ah bon, et qui nous a mis ce lien ?

d'ailleurs, je ne vois pas comment tu veux qu'un topic sur la constitution européenne fonctionne dans la rubrique actualité française quand il y a une rubrique l'actualité européenne.

on va pas se prendre la tête avec çà, moi j'ai mis en lien ce site mais je n'ai pas fait d'allusion à Frédérick II de Prusse

donc, nous sommes bien d'accord ! c'est toi qui a commencé. bon passons.

et si tu rectifiais le tir en mettant ce topic dans l'actualité européenne plutôt qu'en essayant de te justifier stupidement.